文档介绍：政府R&D补贴对创新的影响:综述与展望
【摘要】要发展,必创新。本文主要梳理丫政府的R&D补贴对创新影响的具存代表性的文献,来探究政府的R&D补贴如何影响企业的创新。从理论机制和实证分析角度分类,来梳理政府的R&D补贴对企业的技术创新有哪些影响?
本文采集自网络,本站发布的论文均是优质论文,供学****和研究使用,文中立场与本网站无关,版权和著作权归原作者所有,如有不愿意被转载的情况,请通知我们删除匕转载的信息,如果需要分享, 请保留本段说明。
【关键词】R&D补贴创新综述
一、 引言
熊彼特认为企业家是创新的核心,而政府则是推动创新的另一只手。对于企业家来说,政府的R&D补贴是零成本的。而这也会导致另一种市场失灵现象(企业家利用政府的R&D补贴来搭便车)的产生, 这也反映了学术界的一个主流观点一政府的R&D补贴对企业的技术创新有“抑制论”之说。
二、 R&D补贴对企业创新的影响:理论机制
在理论分析上,存在着两大主流观点:促进论和抑制论。国内外学者的理论分析方法众多,例如经济增长模型,南北双方博弈模型, 而国内用博弈论方法来研究此问题的居多。
“促进论”
Scgcrstrom (1991)研究了一个动态一般均衡的经济增长模型。结果显示,政府的R&D补贴明明显促进了经济的增长和福利的提高。 Davidson和Segerstrom (1998)提出一个内生增长模型,结果显示只存创新研发补贴导致经济快速增长;模仿研发补贴实际上导致经济放缓增长。并且创新和模仿的均衡时不稳定的。并且还应考虑政府和企业在博弈中的逆向选择问题,
周绍东(2008)运用博弈论分析,认为当政策的制定者拥有对企业的创新类型完全真实信息的时候,政府的R&D补贴提高能对企业增加其自主创新的投入能产生有效的刺激作用,但是当企业与政策制定者两者间的信息不对称时,且用于自主创新方面的要素投入价格非常廉价时,提高自主创新补贴将会诱时企业加大模仿创新的强度;冯振中(2008)认为在信息对称情况下,政府应加大对企业的R&D自主, 会有效刺激企业的自主创新,但是在信息不对称情况下,政府应加大对“伪研发”的打击力度;同时该提供了企业研发的一套甄别机制的建立。
“抑制论”
顾元媛(2011)在企业救助模型上进行延伸,证实了我国R&D补贴政策效率的低下,我国的R&D补贴政策对企业的自主创新存在着显著的负效应,但是,随着司法等体制的完善,我国的R&D补贴政策的效果正在好转,企业的寻租空间已经大大减小。姜宁和黄万(2010) 使用Dixit-Stiglitz (D-S)
的垄断竞争來分析,发现政府的R&D补贴政策对企业自主创新的刺激作用收效甚微,而其刺激效率与政府的补贴率r相关,同时,不同行业间也表现出极大的差异性,并且政府 R&D补贴对企业自主创新的滞后性也是亟待解决的有个难题。政府应多手段相结合,针对不同行业情况,有区别的对待。
总的来说,理论上无论是国内研究还是国外研究,都存在着不同的观点,这主要是由于不同环境,不同经济水平发展的差异造成的。同时,G. Tasscy (1996)认为市场差异导致对不同税收优惠和政府R&D 补贴的适应性不同。政府应结合多种手段,搭配来支持企业的技术创新,同时,企业的技术水平、企业规模等也是政府应着重考虑的因素。
三、政府的R&D补贴对企业创新的影响: