文档介绍：关于股票投资。卡菲特。股神。炒股。赚钱。机会。把握。机遇。投资。炒股,一直就是很多人的职业,或者副业,有的人能在股场叱咤风云,像卡菲特。有的人则在股场上输得一败涂地,倾家荡产。其实也就是在这个寒假开始接触股票的。什么K线,什么短线投资,什么风险因素,都是最近才知道的。而原因,就是觉得这是一个很容易赚到钱的办法,不需要其他的付出,仅仅是钱,所以可以适合以后作为副业来经营,所以开始学着怎么炒股。方舟子韩寒质疑起诉名人大战起因经过结果看法1无故质疑?2主观意愿?3对韩寒回应的看法4网博客微博大骂5应不应该值不值得6假如我被质疑,怎么做起诉、不理?方韩大战是在这个寒假打响的,确切的说是春节前3天。其实对于一个局外人来说,不必凑什么热闹。如果双方都只是普通人,单纯的人与人之间的一点质疑与回应的过程,或者可以当成答辩而已。可是毕竟是名人,影响力大,身边总会有支持者和反对者,也会有叽叽喳喳的喜欢八卦的人喜欢把事情不断扩散,就像指数函数一样,爆炸般的增长,不引起噱头誓不罢休。所以,这个“没有硝烟的战争”很快通过互联网扩大,并且还在继续。我本来对二人都是抱着很欣赏的态度,因为高中时就为打假斗士的方舟子的遇袭而打抱不平;而韩寒,在印象中都是一个敢于说实话,敢正面抨击这个社会弱点的文人。因为一直在关注韩寒,所以可以说是这场大战的目击证人了吧。很可惜的是,这不仅仅是目击证人这么简单。从他们开始各自发了第一篇博客时,不知道是因为韩寒反驳时犀利的文笔,还是因为认为方舟子有无理取闹的嫌疑,我的立场立马坚决地偏向了韩寒。所以这是一个很大的遗憾,因为要能客观的看待,就必须让两个人站在同一起跑线上。否则,任何什么看法都只能是徒劳的,先入为主的概念是很难纠正的。所以观点里面可能或多或少有点倾向,但是尽量客观吧。事情的起因是以为叫麦田的文人质疑韩寒博客发表的时间和他赛车比赛的时间有了冲突,而韩寒大力回应并且抛出2000万来悬赏,可是由于麦田没有确切的证据证明,比如说是韩寒先写好然后找人发上去的,还是发表时间是保存草稿的时间等等。所以麦田道歉退出了这场纠纷。可是素来以打假闻名的斗士方舟子也开始认为韩寒有找人代笔的嫌疑,韩寒立马拍案而已,激烈回应,这样的一来二去就成了所谓的“方韩大战”。而两人的博客的质疑和反驳似乎会永无止境,因为没有证据,公说公有理婆说婆有理,再加上给类粉丝的慷慨激昂的附和,似乎韩寒的文章的代笔与否这个问题的真相已经离我们越来越远。而后来,韩寒开始向法律寻求帮助,不再和方舟子费口舌之劳。就我看来吧,方舟子的质疑不无道理,而且,任何人都有质疑的权力。就像你在市场买菜时随口反问一句:“你的秤不是八两秤吧?”这么简单。所以不能说方舟子乱怀疑人,怀疑是人的天性,在没有确凿的证据面前,每个人都有被怀疑的可能,不能因为他的怀疑而觉得他不怀好意,因为他有权利。当然,韩寒也有反驳的权利,像口角一般,你一句我一句。只是最后愈演愈烈而已。想说的重点不是在这里,而是这次方韩大战我们能看出什么问题。方舟子没有具体证据的质疑,韩寒以“秃顶”、“精子质量低”等强硬的口气来回击,最后闹上了法庭。我想,这次的方韩大战没有赢家,即使韩寒打赢了这场官司,方舟子赔礼道歉了,而他在博客上那些激烈的言论却已经在无形中损害了他自己的名誉了。又或许是方舟子质疑正确了,韩寒的确是找人代笔