文档介绍：给混乱中的你—— 面也有B面,你的人生有S面也有B面。失败不可怕,关键看是不是成功他妈。现在的大学生太没素质了!过来拷***,居然用剪切!有空学风水去,死后占个好墓也算弥补了生前买不起好房的遗憾。其实这贴写在很久前,只是写一半就突然不想写了。当时是缺乏某种机缘。现在可以写点了。提供的依旧只是个参考,希望会对需要的人有用。
先说说最近比较困扰大家的这个问题。关于众多的信息辨别——如何去辨别。
我一直认为先找到“自己”在哪里,之后再去辨别信息是一个较好的方法。在自己还晕头转向时,想要尝试辨别繁杂的信息,难度非常之大。很大概率会陷入左摇右摆,或是迷惑的困境里。
★如果你听得到自己内心的共鸣——
会不会疑问:为什么大家同样说是“内心的指引”,却会有答案不同的情况?
那么我建议你:不要介意答案是不是和别人一样,不同的答案对于每个人的意义都是不同的。根据课程、路程、需要的不同,答案完全可能不同、甚至相反。别人的结论不能成为衡量你自己的依据。对于你而言,你所经历的一直都是你自己的课程、你自己的自由、你自己的路。
★如果你觉得找不到“自己”,因此想尝试综合别人的意见(即使你非常信任他)——
我想建议你:在这种情况下,别人的意见对你而言,和其他信息并无多大区别;因为那是他们说的,不是你的。一切属于你的答案都只能依靠你的内心来寻找。
但是,如果就是“找不到自己”呢?
那么我想建议,尝试大胆相信自己的直觉。当然你也可以选择用现世的理性思维来判断,只是我个人认为,简单的头脑判断会相当容易就让你落入误区。尤其是当你面对一个“非二元式”状况时。
关于为什么,实证倒是很多。。最近看到很多有意思的观点。其实很多观点的局限性一眼就可以看到根源,但我从来没指出过。一直觉得,这是每个人自己的路,只需要尊重每个自己的选择就好。对于许多观点或问题我都是同样的****惯,不是感觉到被需要的,即使明知道有问题也不会去多加干涉,没有必要。
这些观点中,有少数人是出于“必然”的“内心”判断(和后者很容易看出区别)。许多人对待信息时则通常会运用局限的证据作为论据,之后熟练运用二元性思维,快刀斩乱麻般“咔嚓”判断结束。并且相当自信。
“论据”出现局限很正常,比如有时的断章取义,有时是经验局限等等。这些都是正常的,因为很少有人全知全能。这里提出这一点,只是想建议:你可以并不受限于你的“经验”。经验会帮助你,然而有时,过度迷信经验也会成为你自己为自己设置的障碍。
二元性思维也并非不好,只是,当你面对的是一个“非二元式”状况时,二元性思维常容易导致误差和迷茫。这也是正常的,因为多层思维会让很多人觉得复杂,二元性思维则会适时出现“化繁为简”,断定得干净利落。这里想提醒的是:思维、判断简单化的同时,太多的可能性、太多的思维空间也会因此被轻松排除。而被简单排除的,有可能恰恰是你在寻找的。
经验+刀起刀落,成见产生。简单判定过的事情,还会拿出去当新一轮论据。有时候看到双方争得不可开交,论据却都是这么产生的,真是很有意思。而中间摇摆的人呢,一会儿觉得这边有道理,一会儿又觉得那边有道理。顺便说一下,摇摆不定和“多层”思维是不一样的(有人会认为,我对什么都是半信半疑,这就是多层思考)……前者是搞不清楚状况,处于混乱中;而后者(无论多少“层”