文档介绍：三国武将排名
介绍
三国武将排名古来有之,因其分析角度的不同,所以排名也是仁者见仁,智者见智。想要真正的给这般大神排出个一二三来确实不易,但通过分析可以看出,无论谁前谁后,排名前列的人物却是已成定局,这多少为我们排名提供了便利。当然,这其中也不乏标新立异者,但通常也是站不住脚跟。另外,因为历史时期的不同,对人物的评价也不相同,这也造成了排名的混乱。比如说赵云,元代以前是不被看好的,在蜀国排在关张马黄之后,但到了现代却成了高人。
笔者爱好三国,曾读过《三国志》、《三国志平话》、《三国演义》等著作,除了历史事迹一样外,对于个别人物及战役的说法则各不相同。如果真要追溯到史实,那在古代战争中就很少有单挑的情况出现。大家都明白一点,再有能力的武将也不可能凭一个人的武力来决定一场战役的胜败。而能够像关羽这样在万人军中击杀颜良,黄忠在战斗中击杀夏侯渊这样的表现已经算是很不错了。
《三国志》的作者生在魏晋,应该说描述的内容会更真实一些,但书中对战场面太少,武将之间也很少有正面冲突,所以很难分出前后。但有一点已经明确指出,那就是“飞雄壮威猛,亚于关羽,魏谋臣程昱等咸称羽、飞万人之敌也”,从这里我们可以看出两点:一是飞列羽前的事儿以后就可以不再出现了;二是在当时社会关羽和张飞在武将中的领先地位就已经确立了(万人之敌是对武将最高的评价)。另外,《三国志》的作者陈寿起初在蜀汉,但并不如意,意见颇多,后为魏晋官员,所以在写书时不免偏向于魏国,这也导致对蜀吴人物的描述不如《三国演义》上说的那么出彩了。
从《三国志平话》来看,也是很难给出一个完整的排名,真正说到的单打独斗也是不多。书中提供了一部分武将的排名,而且有一些可能会出乎大家的预料,大体如下:
1、关羽、张飞占据了前两位,至于具体情况有兴趣的朋友可以看看。
2、吕布恐怕连第三都保不住,因为他曾多次败于张飞,最好的战绩是和张飞打成三百回合平。甚至还输给夏侯惇一阵。
3、书中出现了一名武将叫做张益,此人曾战胜赵云,后来张飞出马和他累计打了上千回合,终以平局收场。
4、赵云在蜀国也只能排第五,甚至是第六。而他的单骑救主是被这样评价的“赵云一时之勇,图名于后。”
5、黄忠列赵云之前,书中写黄忠和魏延、张飞、关羽均有交手,且都打平,更厉害的是张飞、魏延两个人打黄忠一个而“忠威武转加”。而赵云曾六十回合就败给张飞。
6、魏延是个人物,曾和张飞交战打成平手,武力似乎也在赵云之上。张飞甚至跟诸葛亮说过:“倘得此人,愁甚汉天下不立!”
7、马超排蜀国第三,曾轻松击败夏侯惇,差点让他送命,其表现不比吕布差。
8、颜良是个人物,三十合败夏侯惇,表现的也不比吕布差。
9、许褚除了说他力大之外,连提都没提;而典韦甚至连面都没露。曹操在夸奖张飞时曾说过“张飞勇冠天下,吾手下官员皆不似翼德。”
10、夏侯渊和黄忠比根本不是一个档次,三回合就被黄忠打败,并送了命。
11、庞德在单挑中被关羽杀了,而文丑三回合被关羽杀了。
12、张辽更像个谋士,他当过军师。
至于像京剧等戏曲上所说的人物就更无法进行评价了,因为作者都是根据自己的主观喜好,并根据故事的需要对人物进行了重点刻画。所以才出现了,张飞敌不住典韦,而赵云能够胜之的事。另外,我们知道京剧出现在清末,而且关于三国的剧目大多是根据《三国演义》繁生出来的,它的真实度可想而知。
至于“一吕二赵三典韦,四关五马六张飞”的说法,大家都知道这是毛主席后期改的,以前的说法是“一吕二马三典韦,四关五赵六张飞”,从字面上也不难看出是为了押韵。但它还是有参考价值的,不管排名是否正确,至少它所说的前八个人物应该就是三国的八强。
综上所述,想要通过历史资料给三国武将一个排名不太现实。材料不充分,且真假难辨。另外,作者的立场不一样,难免在评价时加入自己的感情色彩。话又说回来,即便是材料充分,内容真实,我们也很难给出一个准确的排名,就好比现在我们很难评判到底是贝利厉害,还是马拉多纳厉害一样。不同的时代,不同的对手,不同的巅峰时期,不同的交战场合,我们不可能真正的让他们来一次循环制的大PK。
本篇仅以《三国演义》为依据,选取了三国最具影响力的武将二十余位,通过对交战记录、交战环境、心理状态等诸因素的综合分析,给出了《三国演义》上的人物排名。另外,《三国演义》现今流行的以罗本、毛本居多,本篇主要以毛本为基础,在有些不太清晰的地方,借鉴了罗本的内容。排名以人物巅峰状态做为评价标准,因为斩颜良诛文丑时候的关羽,显然和战黄忠对庞德时候的关羽不可同日而语。排名不敢言准确,只当是娱乐而已。
大名单
一、魏国
典韦、许诸、庞德、夏侯惇、张辽、徐晃、夏侯渊、张合
二、蜀国
关羽、张飞、赵云、马超、黄忠、魏延
三、吴国
太史慈、甘宁、孙策
四、其他
吕布、颜良、文丑