文档介绍：小城镇生活垃圾处理应重视资源化,但小城镇生活垃圾资源化面临城镇规模、垃圾组分、经济、技术和市场等众多因素的制约。逐一分析这些制约因素并结合实例提出了小城镇生活垃圾资源化的三种实现模式,即纳管模式、组团模式和单建模式,探讨了三种模式的适用范围。
关键词:小城镇;生活垃圾;资源化;模式
当前,我国小城镇环境呈总体恶化的趋势。小城镇的概念和范畴至今仍无定论。参照国家环保总局的定义并根据研究的主体情况,本文将小城镇定义为一般建制镇和乡集镇的镇(乡)政府驻地。明确定义有助于认清小城镇环境问题的主因。从“镇域”来看,小城镇环境问题的主因是乡镇企业污染,然而明确小城镇所指的是“镇区”以后,可以看到,由于绝大多数乡镇企业分布于村落,就镇区而言,小城镇环境问题主要来自生活污染,而小城镇生活垃圾则是生活污染的主因。
小城镇生活垃圾,指小城镇在日常生活中,或者为小城镇日常生活提供服务的活动中产生的固体废物以及法律、行政法规规定视为小城镇生活垃圾的固体废物,包括建筑垃圾与渣土,但不包括工业固体废物和危险废物[1]。按照发达国家的经验,城镇生活垃圾管理大致要经历四个阶段:(1)简易处置阶段,处理方法以简易填埋和焚烧为主;(2)避免二次污染阶段,以带烟气处理设备的焚烧和卫生填埋为主;(3)垃圾处理资源化阶段;(4)资源综合利用阶段,即重视源头的避免,实施固废全过程管理(ISWM)。目前,我国大部分农村、小城镇、中小城市仍处第一阶段,少数大中城市处于第二并向第三阶段迈进的过程。从我国广大小城镇的生活垃圾处理现状来看,无害化仍是近期生活垃圾处理的首要目标,但这并非代表我国小城镇的生活垃圾处理必须走城市生活垃圾处理的老路,如何利用小城镇的后发优势,推行小城镇生活垃圾资源化,实现小城镇生活垃圾处理的跨越式发展,是值得积极探索的问题。本文对小城镇生活垃圾特点和资源化现状进行评述,分析了小城镇生活垃圾资源化的种种限制性因素,并结合我国小城镇的多样性特点对一些地区的资源化实例进行分析,提出了实现我国小城镇生活垃圾资源化的三种模式,探讨了各自的适用范围。
1我国小城镇生活垃圾的特点及资源化现状
(1)总量少,变动性强。小城镇人口规模小,绝大多数生活垃圾日产总量不足50t,其产量和组分极容易受燃料种类、局部开发、节令变化和集市贸易等因素影响而发生较强的波动。
(2)产生源分散。小城镇低层建筑多,建筑容积(3)可资源化物质比例低。小城镇居民的生活水平低,生活垃圾中有机组分少、无机成分多,热值低,废品含量少。
(4)居民消费水平低,生活垃圾组分相对简单,有毒有害物质含量少。
目前,我国小城镇生活垃圾收运处理各方面都相当落后,资源化率极低。四川、重庆和福建等省市小城镇生活垃圾资源化率仅5%~25%,全国范围内大多数小城镇也处于上述的较低水平[2]。小城镇生活垃圾的资源化方法十分有限,基本以废品回收为主,其他如传统的好氧堆肥、小型焚烧炉焚烧和生活垃圾烧砖等资源化方法也有一定范围应用。这些方法虽然一定程度上考虑了小城镇生活垃圾的特点并最终消纳了一部分生活垃圾,但资源化的同时往往未能有效减轻污染。如果按照国际通行的标准,实际的资源化率要大打折扣。如小城镇生活垃圾堆肥,是将混合收集的生活垃圾简单分拣即进行堆置,肥料中灰分多,塑料、玻璃和重金属物质缺乏细致分选,安全性得不到保证,肥料毒性大,给土地带来负作用,严格来讲,不能称之为资源化。再如废品回收中出现的地沟油、垃猪和黑心棉等,更是远远违背了资源化的初衷。
2小城镇生活垃圾资源化限制因素分析
我国小城镇数量多,规模小。从总量方面看,我国多数小城镇生活垃圾日产总量在十几到几十吨的范围内,一直未开发出经济适用的小型化资源利用设施,如分拣装置、堆肥和焚烧装置等,而适合于大中城市的资源化设施,由于一次性投资过大,不具规模效益也无法采用。可以说,小城镇规模小、生活垃圾总量少的特点是制约小城镇生活垃圾资源化的首要因素。
传统的生活垃圾资源化手段一般包括废品回收、堆肥产品出售和焚烧热能回用三种方式。每种方式都对生活垃圾组分提出了相应的要求,可以概括为一句话,即
“生活垃圾中可资源化物质的比例必须超过某一限值”。小城镇生活垃圾资源化的组分制约来源于以下几方面:
(1)客观因素限制。小城镇居民的消费水平低,燃料结构以煤为主,其生活垃圾组分与同地区城市生活垃圾相比有较大差异,一般来说,小城镇生活垃圾有机组分低、无机组分高、废品比重低、热值小,如四川省中小城镇垃圾低位热值仅为2000kJkg左右,远远达不到垃圾自燃(低位热值3344kJkg)的要求[3];(2)人为因素干扰。由于小城镇的开放性,各种人为因素如农家饲养收集泔水、