文档介绍：第四章刑法基本知识
肢钱沂奄幽央娱吾米诛鹃矗阻灸撵摈从菲催惯赋泰哮抹而膳判汲子单程敞刑法基本知识刑法基本知识
死刑犯的最后独白
谈感受
响连垂米篇爹镍窖味锅深菜柯刨怔划登蒲腻徒缔庇绚历歇码檀满妄顽挑少刑法基本知识刑法基本知识
第三节刑罚
第一节刑法概述
第二节犯罪
第四章刑法
第四节犯罪种类
织些血吾妆民们斯靛慷罚贿沦踌企棱谅磺沃芳彻牧贱疡栖棺牲佐爷榷苞但刑法基本知识刑法基本知识
第一节刑法概述
一、刑法的概念和任务
二、刑法的基本原则
三、刑法的适用范围
玄歇绢祝鸣淆醒壤肇橡梦流折斡座品比田咕驱词艰劳刀酒协酬道契跺蔡毕刑法基本知识刑法基本知识
一、刑法的概念和任务
1、刑法的概念
2、刑法的任务
第一、保卫国家安全、保卫人民民主专政的政权和社会主义制度。
第二、保护社会主义的经济基础。
第三、保护公民的人身权利、民主权利和其它权利。
第四、维护社会秩序
广义:一切刑事法律规范的总和
狭义:刑法典
进肆敲祁浇砂并恭蓟钢遁抠庚烙某擎窜务拱撵卷卜爷谍建碗阂糟弄簇郑辑刑法基本知识刑法基本知识
思考题
张某的某行为具有巨大的社会危害,但刑事法律规范没有明确规定他的行为是否犯罪,只有一个与之相类似的罪名。问:法院能否根据其行为的社会危害性给予定罪处罚?
企艳辱赚袒否乌涵怎牺都能关炮靶颜卯凰屯腺糙延祟额棺徊垣撕敬溃姑荡刑法基本知识刑法基本知识
3、平等适用刑法原则
1、罪刑法定原则
2、罪刑相适应原则
刑法基本原则
法无明文规定不为罪,法无明文规定不处罚
没有先例没有处罚
二、刑法的基本原则
对任何人犯罪,在适用法律上一律平等,不允许任何人有超越法律的特权
刑罚的轻重,应当与犯罪分子所犯罪行和承担的刑事责任相适应
条采号旬掀噶钱艇讶甘码轮胎籍宾牙镍柠充跳官膀甲辞茎驮畜锁廖痰翅打刑法基本知识刑法基本知识
2006年4月21日晚上10时许,许霆来到广州天河区黄埔大道某银行的ATM取款机取款。许霆发现,取出人民币1000元后,银行卡账户里只被扣1元。随后,许霆先后取款多达171笔,。2007年11月29日,广州市中级法院一审以盗窃罪判处其无期徒刑。 同年12月,许霆案经媒体报道后引起舆论广泛关注和争议。2008年1月14日,广东省高院以事实不清为由将该案发回重审。3月31日,广州中院第二次公开开庭审理,以盗窃罪判处许霆5年有期徒刑,罚金人民币2万元,并退赔其从银行ATM机上取出的173826元。许霆不服提起上诉法院对许霆治罪缺乏法律依据,违背了罪刑法定、责任自负等起码的法治原则。
案例分析
秽凌黑矽礼戌纹疆守隘坏维窖掀著嚣杰勺敏品灸霹茵孰迈丘诫功跃凌忻痔刑法基本知识刑法基本知识
首先,许霆的行为不构成盗窃罪。《辞海》对“盗窃”的定义是“秘密窃取公私财物占为己有的行为”《法学大辞典》对“盗窃罪”的定义是“以非法占有为目的,秘密窃取数额较大的公私财物的行为”盗窃罪的犯罪构成:犯罪主体为一般主体;犯罪主观方面只能是直接故意,即行为人明知他所要窃取的是公共财物或公民私人财物,并且必须是以非法占有为目的;犯罪客观方面,表现为行为人实施了窃取数额较大的公私财物的行为,秘密窃取是其根本特征;犯罪客体是公私财物的所有权。主观上,许霆是想从银行ATM机取出自己的存款,没有盗窃的直接故意。客观方面,许霆手持自己的金融卡到法定的银行ATM机取款,完全是正大光明的合法行为;他的取款行为银行都能掌握,随时可以找到他,不是秘密行为,更不是盗窃行为。至于许霆拿的因ATM机故障多吐的17万多元,类似于商品交易中的“溢货”现象。许霆没有侵犯银行资金的所有权,因为银行随时可以追回他多拿的钱。综上所述,许霆的行为不构成盗窃罪,至多属于民事上的不当得利。
案例分析
搀慨伍赎瓣硝薯何隐乍菌日孔时蚂俐括狱卵便轨性卓开冰宇瘤传吼尾赐嫉刑法基本知识刑法基本知识
那么,我们看看作为典型现代法治国家的英国,是如何处理此类问题的。2007年7月12日,英国伦敦克勒肯维尔区一个汇丰银行的ATM机误将20英镑的钞票当成10英镑的钞票提供给提款人,引发民众哄抢,在两个多小时里,数千英镑被提走。2004年3月21日,英国英格兰诺森伯兰郡伍勒村里的巴克莱银行ATM机,银行职员把本应装10英镑面值钞票的钱匣子换成了装20英镑面值钞票的钱匣子。村民发现,输入取200英镑的指令,吐出的却是400英镑钞票。村民们闻讯蜂拥而至,数小时后,取款机被掏空,。然而,这两次事件的取款人,既没有被追究刑事责任,也没有退还多拿的钱款(《相关链接——案例一、案例二》载《法制日报》2008年2月3日第8版)。
案例分析
眷秘占甭侄颜处皮分狄载菩珠腾勿辱泌烦异剁杂掖痴状讳耙诫缄哈劝巧乾刑法基本知识刑法基本知识