文档介绍：有线电视小区双向改造三种方式对比
目前广电网络双向改造采用的方式有三种,它们和其代表城市分别是:
CMTS+CM(即HFC) ——代表城市:上海、深圳、太原、泉州
EPON+LAN(即FTTB+LAN)——代表城市:杭州、宁波、柳州、嘉兴
EPON+EOC(即FTTH+EOC)——代表城市:南阳、淄博、青岛
下面将就这三种方式的应用与各自的优缺点进行分析。
CMTS+CM接入方案
CMTS+CM组网方案在光传输部分,下行数据信号和CATV的下行信号采用频分(FDM)方式共纤传输,上下行数据信号采用空分(SDM)方式共缆不同纤传输,在电缆部分,上下行信号按FDM方式同缆传输。
此方案适合已建HFC网络改造,可利用原网络中预留的光纤和无源分配到户的电缆网络组成双向传输系统;只需要在前端和用户端分别加装CMTS和CM即可实现双向传输。
CMTS+CM优点
利用现有的CATV网络提供双向通信,适合稀疏模式网络覆盖区域
大面积覆盖,低开通率情况下成本较低,前期投入少;
技术标准及产品比较成熟。
CMTS+CM缺点
需要对HFC光电传输链路部分进行双向改造;
噪声汇聚效应影响系统的带宽和性能,同轴缆及接头质量要求较高,后续维护工作量较大;对于大多数有线电视运营商而言,上行噪声是一个普遍存在的问题,尤其是在低频带(<65 MHz)。通常这种噪声由电子马达、雷电、HAM、短波广播甚至太阳黑子以及用户家中终端盒,埋入墙中的线缆质量,私接非标准件,家里各类接口处胶布连接线路等情况引起,它将破坏Cable Modem在上行通道(反向回传通道)的数据传输,以致于降低用户的通信质量,尤其是在视频或IP话音等实时业务情形下,噪声干扰将引起数据传输延时和抖动,造成视频图象失真或话音不连续。上行噪声汇聚也是一个工程和维护的难题,HFC网络反向设计和施工工艺的控制在我国大部分地区(特别是中、小城市)实施也还存在一定难度,而维护和运行故障排除需要的技术支撑在我国大部分地区短期内也难妥善解决。
采用CMTS进行双向改造,需要反向光发射,接收机,上变频器等多种设备,但是下行传输速率为160M比特/秒,上行传输速率为120M比特/秒()100户共享,,上行 ,局限在于CMTS设备包转发能力弱,无法和EPON设备高端三层路由交换机相比较,为后者的几十分之一,无法满足日益增长的高带宽业务需求。另外CMTS设备数据功能简单,仅仅有简单的MAC学****管理,桥接转发能力,需要外接IP路由设备完成业务平台的搭建。
可承载业务有限,大带宽业务无法满足,无法提供全业务承载;
后续系统扩容成本巨大。
CMTS采用多值正交幅度调制MQAM(其中M=2m,当m=2,3,4,5,6,8时,分别对应QPSK,8QAM,16QAM,32QAM,64QAM,256QAM)调制方式,本质上是传输射频载波信号的模拟网络,和网络IP化和以太网化背道而驰。
CMTS单位带宽成本太高是这个方案的致命弱点。短期内如果只作宽带接入和上网,每个信道实际接入服务200户以下(覆盖2000户以下),由于共享和非同时应用,上网速度还可以达到200k-2M。如果作流媒体服务(IPTV、VOD等现在流行的新业务),每个用户都需要长时