文档介绍：张五常《佃农理论》佃农理论——应用于亚洲的农业和台湾的土地改革张五常著易宪容译朱泱校本书根据美国芝加哥大学出版社年版译出《佃农理论》的前因后果引言前言第一章导言第二章佃农理论第三章有关分成租佃制的传统观点和对可选择假说的检验第四章交易的费用、风险的规避与合约的选择第五章减租对土地转让的影响:补偿性合约再安排的假说与证据第六章减租对资源配置的影响:增加耕作集约度假说第七章减租后投入调整的证据第八章耕作集约度增加:作物选择模式、单位产出及边际生产率第九章结论附录对隐性失业和二元经济假说的附录中国定额租约和分成合约的地租参考文献《佃农理论》:一个学生的回忆《佃农理论》:另一个学生的一些反思经济学界的奇才——张五常@张五常《佃农理论》《佃农理论》的前因后果张五常《佃农理论》是我学生时的论文习作,大约年月动工,年月交卷。那时在加州长堤大学任教职,每星期要教十二课,又要在长堤艺术博物馆开什么个人摄影展览,所以真正下功夫的时间不到六个月。年的秋天,我有三个月听不知音,食不知味。年月到了芝加哥大学,见到那里的图书馆有很详尽的资料,就把论文加长了四分之一。芝加哥大学出版社把该书精装面市时,已是年了。《佃农理论》这本书有两个特色。其一是历久犹新:出版后年,该书及书内的文章每年还被引用大约二十次;另一方面,好些学者朋友认为该书是今天大行其道的合约理论的“始作俑者”。其二,作为一本“名著”,这本书的滞销可能破了世界纪录。天下间怎会有这样可怜的事?年艺大出版社印制了本;世界各地的大学图书馆自动买了本;作者及其学生、朋友等买了大约本;年后芝大出版社决定把版权交还给我时,竟然还有“货尾”多本送给我。可以这样说吧,真正在市场出售的,四分之一个世纪不到本!今天朋友们要求重印,而北京的商务印书馆又花了年时间搞中译本,我就闲笔回顾,好叫后学的知道《佃农理论》的一些往事。寻寻觅觅的日子年我进入洛杉机加州大学,年学土,年硕士,年的春夏之交就考完了博士试。殊不知这势如破竹的进度,在博士试后却碰到铜墙铁壁:有整整年的时间找不到自己满意的论文题材。两年中我换了四个题材,到最后都放弃了。败走麦城,要不是因为理论上的困难解决不了(如风险的高低如何量度),就是资料不足(如林业的各种定价),或语言不通(如日本的明治维新),又或者是题材过于庞大(如香港的租务管制)。这些强攻不下的题材,当时使我气馁。于今回顾,这些失败对我后来的学术生涯大有好处。这不仅使我在四个题材上成为一个准专家,而更重要的是对搜集资料学满了功夫。年月,心灰意冷之余,我放弃学术,工余之暇拿着相机静坐在一个园林中搞摄影。六个月后卷土重来,在图书馆找到一些关于台湾农业的资料。那里年的土地改革,把地主与农民的分成,规定地主不能超过农产品的%。令经济学者难以置信的,是在这政府硬性的约束下,农业产量急升。我当时怀疑那是台湾政府的数字游戏,要宣传一下国民党的优越性。但多方调查的结果,是产量上升的数字可信。政府管制,生产怎会上升的?三个原则的理论我想,要解释这个怪现象,第一步是要做出一个分成没有管制的租田理论,而分成租田就是佃农了。我没有参考有关的理论读物,只两天这理论就做了出来。我跟着把分成的百分比管制加上去,在理论逻辑上生产竟然上升。这结论不容易相信,但反复查核理论的每一步,找不到有任何错漏的地方。当时在长堤大学共用同一办公室的是。我请他坐下来,逐点逐步地向他解释我的理论结构。他听得很用心,提出不少问题,我都答得清楚。几个小时后,他突然说:你的理论会引起地震!对我来说,该理论的“创立”顺理成章,没有什么新意。我只拿着三个基本原则去推理。第一,我是阿尔奇安(-)的入室弟子,又熟读科斯(.-)的论著,当然明白产权对行为的重要性。土地是地主的私产,劳力是农民的私产,所以要从私产的局限入手。第二,佃农分成是一种合约,与任何合约一样,其中的条件是由双方议定的。第三,农民之间要竞争,地主之间也要竞争,所以佃农合约中的条件(这包括分成@张五常《佃农理论》百分比),是在私产与竞争这两种局限下决定的。我对这三个理论基础很执着,任何稍有分歧的推论都不考虑。所以在佃农制度下,农民与地主的投资,农户租用土地的大小与耕种劳力的多少,及地主与农民分成的百分比,皆是由上述的三个理论基础决定的。另一方面,这些被决定的项目,就是佃农合约的条件了。有了如上的佃农理论,我很容易知道地主在土地上的分成收入与固定租金、雇用农民浪耕自种等不同形式的收入大致相同。这是因为竞争的局限条件大致一样。但既然资源的运用与收入的分配大致相同,为什么会有不同的合约安排呢?这是个浅而又不能不问的问题,后来触发了今天大行其道的合约经济研究。佃农理论做得满意后,我就加入台湾土地改革的约束地主分成的百分比,只几分钟就把问题弄清楚了。因为这约束是在市场决定的分成