文档介绍：第二节  经济学的研究方法
经济学所要研究的资源配置和利用问题,既可以用实证的方法进行分析,也可以用规范的方法进行分析。
一、实证经济学与规范经济学
1、实证经济学
在建立经济事物之间关系的规律基础之上,分析和预测人们经济行为的后果。它用既有的理论对经济现象做出判断和解释。即以事实为依据,就事论事。特点:
(1) 回答“是什么”的问题;
(2) 研究的内容具有客观性,结论正确与否,可通过事实验证。
2、规范经济学
以一定的价值判断为基础,提出某些标准作为分析、处理经济问题的标准,并研究如何才能符合这些标准。它提出行动的规范,并研究如何才能符合这些规范。特点:
(1) 回答:“应该是什么”的问题;
(2) 研究的内容不具有客观性,结论正确与否,无法通过事实验证。即就事论理。
3、实证经济学与规范经济学的关系
规范经济学指导实证经济学的研究,实证后面都有规范问题,都有道德标准的问题,实证研究离不开规范。
实证研究又给规范问题的研究提供了有力的支持,实证分析的结果使规范研究具有说服力。
4、实证经济学与规范经济学的区别
实证经济学:着重考虑经济效果;
规范经济学:主要着眼于社会规范、道德等方面。
首先,表现在怎样对待“价值判断”?所谓价值判断是指对经济事物社会价值的判断,即对某一经济事物是好还是坏的判断。
其次,实证经济学企图超脱和排斥一切价值判断,只研究经济本身的内在规律,并根据这些规律,分析和预测人们经济行为的效果。
规范经济学则以一定的价值判断为基础,是以某些标准作为分析处理经济问题的标准,树立经济理论的前提,作为制定经济政策的依据,并研究如何才能符合这些标准。
第三,只研究经济本身的内在规律,因此它要回答“是什么”的问题。而规范经济学则以一定的价值判断为基础,是以某些标准作为分析处理经济问题的标准,因此它要回答的是“应该是什么”的问题。
第四,实证经济学的内容具有客观性,即不以人们的意志为转移,所得的结论可以根据事实来进行检验。规范经济学则没有客观性,它所得的结论要受到不同价值观的影响,处于不同阶级地位,具有不同价值判断标准的人,对同一事物的好坏会作出截然相反的评价,谁是谁非没有什么绝对标准,从而也就无法进行检验。
经济学作为一门科学,应该研究是什么,结论的正确性应该是客观的,可检验的。但是经济学作为一门社会科学,也不应该是像自然科学一样的纯实证科学。因为经济学作为社会科学,提出什么问题进行研究,采用什么研究方法,突出强调哪些因素,实际上涉及到研究者个人的价值判断的问题。
思考题:某地一造纸厂排出的污水,污染了周围的农田,导致农产品减产。试用实证分析方法和规范分析方法予以分析。