文档介绍：银行内控新趋势
2000年以来,特别是2002年,我国银行系统曝光了一系列大案要案,这暴露了我国银行系统内部控制存在着题目。现在银行业务范围越来越广泛,这些新业务与传统业务有很大的不同,也蕴躲了新的风险。控制环境在变化控制环境是内部控制其他要素发挥作用的基础,我们的银行系统在前几年发生了一系列事件,这些事件的发生离不开内部控制环境的背景。在发生了一系列事件以后,银行已经开始留意到这个题目,即银行事件发生后要加强内控。《巴塞尔协议》中已指出银行应加强内控、减少风险,特别夸大了三个支柱,即最低资本规定、监管当局的监视检查和市场纪律。但我国银行当前暴露的题目主要是由内控不完善引起的违规的题目,比如说有些权限没有设置好、该留意的风险没有留意到。我国银行对资金的治理历来很重视,但现在情况有所改变,一些好的监控制度衰退了。通过一些主要的案件可以看出以前的某些优秀经验都丢弃了。所以能把我国银行过往的一些好的控制制度再进一步根据《巴塞尔协议》的新要求从理念与体制上进行改革,切切实实做好,可能就会有所作为了。关注信用等级转移概率信贷业务是银行的传统业务,在现实中出现的题目最多。每个信贷员有他的审批权限,传统内控要点就是审批权限,相对来说还比较简单。对金融机构来讲,《巴塞尔协议》特别夸大内部信用治理的题目,所谓内部信用治理是指银行在做信贷时要有内部信用评级。从发达国家来讲,他们考虑信用评级是找一家中介机构,像债券评级那样,银行就根据此类评级建立信用体系。目前的经济形势不确定因素比较大,环境的变化也非常快,所以金融机构要做好信用评级是很有必要的,但是却有可能在实施信贷的期间环境发生了变化。例如同国外发生信贷,汇率风险就更加大一点,因此信用等级是不断变化的。现在研究的非常多的是信用等级转移的概率。比如在美国市场上,你的信用级是aaa,在一年内你的信用级转为aab,以及你转为破产的几率有多大,这就是目前最值得关注的,这就是所谓的内部信用评级治理,不仅是要给你一个评估的级别,而更重要的是要侧重于级别的变化和这种变化的方向、程度大小,要能够确定出变化的可能性,要把握其变动的趋势。这些数据只能靠银行自己往做,固然社会也有中介机构可以提供,但是现在非常夸大银行根据自己的贷款经验以及以前业务的信息和资料来确定其内部评级所需的数据资料。笔者曾问过银行,在贷款给企业的时候,贷款企业是从什么时候开始无法偿还贷款了,在其无法偿还贷款前是否了解其财务情况,也就是说是否预见到他的信用级可能发生变化,是否有记录和档案。非常遗憾的是目前我国银行还没有任何可供查的资料。由于传统上信贷是由某个信贷员来管的,所以有关贷款企业的信息都在信贷员手里,但是信贷员还没有这个意识,也没有把这些重要的信息收集起来作为以后考证或者研究企业无法偿还贷款的数据。实在应该建立一个这样的数据库或者信息资源库,从而能对不同企业不同类型的破产情况进行回纳总结,对其进行分类,作为以后的一个评判标准。所以让我国银行来执行《巴塞尔协议》的话,也有很大的困难,由于几乎没有数据可供参考。执行美国的信用评价标准的话,由于中美间至少在这些题目上还存在很大的差异,这些标准很难适用,中国有中国自己的情况。因此第一步应该把我国传统上有效的东西再做起来,这非常有意义,譬如以前信贷员的权力可以贷款到什么程度、可以对哪些企业进行必要的考核、以及根据考核其有