文档介绍：法律硕士学位论文评阅参考标准
法律硕士理论性研究论文法律硕士调研报告、案例分析报告、
评阅参考标准应用性专题研究论文评阅参考标准
一、论题是否具有现实意义与司法实践价
一、论文的选题意义
值
二、对文献资料掌握的程度二、所选案例及调研数据是否紧扣论题
三、论文所反映出的基础理论和专门三、论述及论证方法是否反映了对基础理
知识水平论和专门知识的掌握与运用
四、是否针对特定的问题做出了独立思
四、论文的创造性
考,或提出了切实可行的解决方案、方法
五、不拘泥于理论性研究论文格式,具有
五、写作的规范性和逻辑性等方面
与论文类型相适应的写作规范与逻辑
六、论文的不足六、论文的不足
论文所反映出的基础理论和专门知识论文所反映的分析问题、解决问题的能力
水平
优( )良( )中( )差( ) 优( )良( )中( )差( )
论文写作水平论文写作水平
优( )良( )中( )差( ) 优( )良( )中( )差( )
该论文是否达到硕士学位论文水平该论文是否达到硕士学位论文水平
是否同意该硕士生参加论文答辩是否同意该硕士生参加论文答辩
在职攻读法律硕士学位论文
论挪用公款罪
导师:吴仁碧副教授
作者:刘坤忠
专业:法律硕士(刑法方向)
中国·重庆
二○○八年九月
内容摘要
挪用公款罪是国家工作人员利用职务便利实施的犯罪。由于国家工
作人员在国家政治、经济生活中的重要地位,挪用公款罪一经发生,其社
会危害性相当严重,不仅侵犯了公共财产的所有权而且破坏了国家工作人
员职务的廉洁性,损害国家机关的形象。近年来,随着经济的发展,挪用
公款罪案件呈上升趋势,为了正确处理挪用公款案件,尽管两高发布了多
条相关的司法解释,但是由于理解上的差异,导致了在挪用公款罪的认定
上出现了众多争议。本文通过探讨挪用公款罪司法认定中有关争议,结合
司法实践中遇到的疑难问题,进一步阐明了刑法中关于认定挪用公款罪的
相关规定的具体理解和适用问题,以期对司法实践有所裨益。全文共分为
四部分:
第一部分是我国挪用公款罪的立法沿革,在这部分中通过对我国自
1979 年刑法对挪用公款罪的立法以及司法解释的回顾,考察我国挪用公
款罪的立法演进过程。
第二部分是关于挪用公款罪司法认定中有关争议问题探讨。在这一部
分中主要探讨了“公款”的含义,“利用职务之便”和“归个人使用”的
理解,既遂未遂和罪数形态的认定以及挪用公款的罪与非罪及与贪污罪的
界限。
第三部分是关于挪用公款罪现行立法的不足。主要阐述了两个方面的
问题。第一个问题是挪用公款罪犯罪对象问题,包括了公物是否应为挪用
公款罪的犯罪对象以及现行刑法规定的犯罪对象是否妥当,笔者认为公物
应成为该罪对象;第二个问题是现行刑法将挪用公款“归个人使用”及具
体用途作为构成犯罪要件是否妥当,笔者对此持否定观点。
第四部分是挪用公款罪的立法完善。笔者认为我国现行刑法对挪用公
款罪的规定是存在缺陷的,提出了应当将罪名变更为“挪用公共财物罪”;
构成要件完善上,笔者建议删去将公款使用的具体用途作为定罪情节的规
定,将归个人使用的具体用途作为量刑的情节,将挪用的公款用于违法活
动作为该罪的加重情节;罪数方面应改变现行司法解释对因挪用公款索
1
取、收受贿赂构成犯罪的或挪用公款进行其他非法活动一律要数罪并罚的
规定,规定一般应从一重罪定处。
关键词:挪用公款罪司法认定归个人使用一罪数罪
2
Abstract
The crime of embezzlement of public funds is the national staff used his
position to facilitate the implementation of the crime. As national staff in the
country's political and economic life of the important status, embezzlement of
public funds is a crime occurred, the very serious social harm, not only a
violation of the ownership of public property and destruction of the state