文档介绍：(本文章摘自小木虫网站)
一个好的标题等于成功了一半标题要“确切、醒目、主题明了”。[标题是第一印象也是画龙点睛]。要在尽量短的一句话中回答“干什么、对象是什么、用什么方法、解决什么问题”,要反复推敲。题目大小要适中,防止“大题目、小课题”。选题要点切忌“大而空”。题目如有应用背景,则要“明确”,即讲清应用背景究竟在哪。如果是“交叉学科”,则不能是表面的、形式上的,应是实质上的。重要性/化费时间:
题目(摘要): 20%——10%
立项依据:40%——50%
研究内容和目标可行性:30%——20%
其他:10%——10%
创新是基金申请的灵魂,也是评议和能否批准的关键。创新包括:新的理论;新的方法;新的体系;新的规律。
源头创新=原始性+惟一性
源头:有进一步发展的前景。(长江之“源”)“实质性的创新”。
立项依据编写要领
既要有国外,也要有国内——避免评议时说你“不了解国内情况”。
国内情况既要有别人,也要有自己的。(不怕与“研究基础”部分有重复)——可以争取“立项依据充分、全面”的评语。
要写开展本项目研究的理由,最好写自己预研发现了什么,言下之意:“只有我才能干这一课题”,否则反对你的评语言下之意可以是:“你写的项目是重要,但别人来做更合适”。
“填补空白”不是立项依据。理由:我国的基金是“在世界上占有一席之地”而不是“填补空白”; “填补空白”实质上仍是“跟踪”。
主要参考文献“不多不少”、要“新”[可上网查] ——避免太臃肿又避免评语“了解情况不够”。
研究内容和目标及拟解决的关键问题
要领:内容集中、目标明确。
要写细节(研究内容比较具体的申请容易得到专家的好评) ——避免评语“研究内容不够具体”。
研究目标是“解决科学问题、学术问题”,而不是解决“寻找最佳工艺”或“改进性能”避免评语“不属于国家自然科学基金资助范围”。
“拟解决的关键问题”不能省略,而且要准确——避免评语“申请显目没有深度”也不能太多——避免“申请人缺乏完成本项目的能力”。
研究内容要“突出重点”。解决一两个科学问题就不错了。切忌“什么都做”——避免评语“内容过多,重点不突出”(这是很多基金申请常犯的错误)。
拟采取的研究方法技术路线及可行性分析
“研究方法”与“研究内容”要分清——避免评语“思路不清”。
“研究方法和技术路线”写得具体清楚则容易得到“可行性较强”的评语。但有保密问题时酌情处理(主要对应用基础项目)
“研究方法和技术路线”不宜太多(切忌为解决一个问题,什么方法都用)——避免评语“范围太广,路线不明确”。
“可行性”是指“学术上可行”,而不仅仅是“我有几个教授、几个研究生、几台仪器
”。“研究队伍”+ “研究条件”+ “学术思想”= 可行。
特色和创新之处
要中肯,避免扩大,切忌吹牛。要写自己研究的特色和创新的学术思想,不是写该领域的特色。“交叉学科”是提倡的,但要说交叉点在哪。“填补空白”不是特色和创新,这里也不要写。
年度研究计划和预期结果
计划要具体。切忌如下计划:第一年文献调研,第二年实验研究,第三年写出研究报告。
学术活动、国际交流写入计划有助于增色,又有助于争取额外经费。
预期进展不必太具体,大致设想即可。特别是对基础研究,允许课题进行过程中不