文档介绍：中国农村贫困的动态研究*洪兴建邓倩内容提要:基于CHNS的八轮农村家庭收入调查数据,本文使用贫困发生率和平方缺口指数对农村贫困进行了实证分析,并把贫困变动分解为长期贫困效应、脱贫效应和返贫效应。实证结论表明,虽然长期贫困发生率呈现明显下降趋势,但是近期长期贫困的平方缺口指数表现出一定程度的上升;脱贫效应是减少贫困的主要因素,返贫效应则是加剧贫困的诱因。此外,匿名性与非匿名性的增长率显示,匿名性低估了低收入阶层的实际收入增长率,从而高估了实际贫困。关键词:长期贫困;FGT贫困指数;非匿名性一、引言大多数贫困研究是基于一个相对较短时期(通常1年)的贫困问题分析,本质上属于静态研究,这种分析方法无疑存在一些欠缺。因为不同年份的贫困个体及群体特征是有差异的,比如贫困人数的变化可能是由于新贫困者的加入,或是由于原来贫困者的退出,也可能是由于两者共同变动。不同特征的贫困需要与之相适应的扶贫政策,因而我们更应该注重贫困的动态研究。在贫困的动态研究中,暂时贫困和长期贫困是一对非常重要的概念。暂时贫困是指一个人整个生命周期内的收入在贫困线以上,而在某个阶段由于生病、失业、减薪或收成不好等因素,使其处于贫困线以下的贫困;如果由于缺少必要的财产或就业技能低下而使某人的一生或大部分时间都处于贫困线以下,此种贫困就是长期贫困。相对来说,长期贫困的不利影响要远远大于暂时贫困。长期贫困的研究开始于20世纪80年代,主要涉及以下几个方面:长期贫困的概念以及度量方法研究,长期贫困国家的状态描述及其原因,哪些群体比较容易陷入长期贫困及其影响因素,减少长期贫困的政策选择等。关于中国的长期贫困,学者们也进行了一些研究。Jalan和Ravallion(2000)分析了1985-1990年我国广东、广西、贵州和云南四省的长期贫困问题,用平均支出是否低于贫困线来识别长期贫困人群,%的人为长期贫困者。何晓琦(2004)对国外关于长期贫困的定义和特征进行了综述,分析了消除长期贫困的宏观经济政策。陈全功、李忠斌(2009)以湖北省长阳土家族自治县为调查区域,对少数民族地区农户长期贫困的现状与普遍原因进行了分析,发现有1/3农户处于长期贫困状态。李丽和白雪梅(2010)利用中国健康与营养调查(CHNS)数据分析了我国城乡家庭贫困脆弱性的影响因素,显示高年龄和低学历者贫困脆弱性较高。王生云(2011)依据2002年中国家庭收入项目(CHIP)调查数据,分析了中国农村的长期贫困与暂时贫困,表明中国农村更多呈现出暂时性贫困。*本文为“第四届中国统计学年会”推荐论文:本文得到国家社科基金项目“偏向贫困增长的新视角及其测度方法研究”(11BTJ008)、国家社科重大项目“收入分配制度改革的总体框架与具体路径研究”(11&ZD013)、国家自然科学基金项目“居民收入差距适度性测度与预警研究”(71173189)和教育部人文社科项目“促进我国就业的路径和对策:人力资本结构视角的研究”C10YJA790148)的资助。本文利用CHNS数据,主要从两个方面进行贫困的动态研究。一是将相近两个年份的贫困变动分解为长期贫困(即两年均为贫困)效应、返贫效应和脱贫效应,分析各个效应对贫困变化的贡献率;二是分别计算匿名性和非匿名性下各收入阶层的增长率,比较两者的差异。其中,贫困分析的非匿名性研究方法主要由Grimm(2007)提出,它重点跟踪基期贫困者的收入变化。二、贫困变动的测度方法(_)基于FGT贫困指数变动的分解方法由Foster,Greer和Thorbecke(1984)提出的贫困指数包含了一系列贫困指标,其定义为:数,它的值越大,表明对贫困的厌恶程度越高。FGT贫困指数最大的优点是,可以把总体贫困分解为不同子群贫困之和。当a=0、和2时,依次为贫困发生率、贫困缺口率和平方缺口指数。贫困发生率是贫困人口占总人口的比例,是衡量贫困程度最基本的一个指标,反映了贫困现象的社会广度。平方缺口指数FGT;综合了贫困广度、深度和强度等因素的影响,是实证分析中常用的一个指标。因此,本文主要利用贫困发生率FGT0和平方贫困缺口指数FGT,进行实证分析。设基期收入分布为X=(x1,,2,…,xn),报告期式(2)右边第一项表示两期都处于贫困的收入变化对贫困变动的影响;第二项为基期贫困而报告期脱贫的收入变化对贫困变动的影响;第三项为基期非贫困而报告期陷入贫困的收入变化对贫困变动的影响。上述三项对贫困变动的影响,可以分别称之为长期贫困效应、脱贫效应和返贫效应。其中,脱贫效应一定为负值,有助于贫困降低;返贫效应一定为正值,表示加剧了贫困;而长期贫困效应的符号则是不确定的,正值意味着长期贫困者的收入有所减少,负值表示长期贫困者的收入有所增加。当然,如果用贫困发生率度量贫困,长期贫困效应一定是0。此外,上述