小狗包弟.ppt

文档介绍：小狗包弟
一个多月前,我还在北京,听人讲起一位艺术家的事情,我记得其中一个故事是讲艺术家和狗的。据说艺术家住在一个不太大的城市里,隔壁人家养了小狗,它和艺术家相处很好,艺术家常常用吃的东西款待它。
仅以“很好”二字概括艺术家和狗平日的相处,文笔精炼,又为下文写狗和艺术家患难与共、生死相依的故事做了必要的铺垫。
“文革”期间,城里发生了从未见过的武斗,艺术家害怕起来,就逃到别处躲了一段时期。后来他回来了,大概是给人揪回来的,说他“里通外国”,是个***,批他,斗他,他不承认,就痛打,拳打脚踢,棍棒齐下,不但头破血流,一条腿也给打断了。
艺术家的遭遇足以说明阶级斗争之残酷。描写细致,意在揭露斗争对人的残害。从侧面反映了“文化大革命”给无数的无辜者带来的沉重灾难。
请思考、
“认识的人看见半死不活的他都掉开头去”中“认识的”三个字能否删掉?为什么?
批斗结束,他走不动,让专政队拖着他游街示众,衣服撕破了,满身是血和泥土,口里发出呻唤。认识的人看见半死不活的他都掉开头去。忽然一只小狗从人丛中跑出来,非常高兴地朝着他奔去。它亲热地叫着,扑到他跟前,到处闻闻,用舌头舔舔,用脚爪在他的身上抚摸。别人赶它走,用脚踢,拿棒打,都没有用,它一定要留在它的朋友的身边。
不能删掉。一位艺术家被“专政队”批斗、毒打、拖着游街示众,变得“半死不活”,这时,稍有人性的人都会怜悯、救助他,更不用说“认识他的人”了。现在连“认识的人”都“掉过头去”,揭示了“文革”已经将人的心灵扭曲。而艺术家邻居家的小狗却奔过来,亲热地“扑”“闻”“舔”“抚摸”在那是非颠倒的岁月,人的良知竟不如狗。“认识的”三个字,更具有批判性。
第一段中,作者用了哪些细节描写、?分析其表达效果。
如对艺术家挨打的描写:“痛打”“拳打脚踢”“棍棒齐下”“头破血流”“满身是血和泥土”“口里发出呻唤”,形象地展示了那个年代对人的无情虐待。再加上对小狗的描