文档介绍：摘要不作为侵权责任是由于作为义务人不作为而导致的责任。在历史上,根据“不作为无责任”原则,不作为无需承担侵权责任。但是,随着社会的发展,各国侵权法开始有限的承认不作为侵权责任,以扩大对受害人的保护,发挥侵权法的保护和补偿功能。不作为侵权责任成为侵权法迅速发展的一部分。在本文中,笔者通过运用法理学、法比较学的研究方法,对不作为侵权责任展开研究。全文共分五章。第一章为不作为侵权责任的概述。本章分析了不作为侵权责任的概念、发展和理论基础。指出不作为侵权责任是作为“不作为无责任��虻睦�夥⒄蛊鹄�的,不作为侵权责任的核心要素在于作为义务和不作为的行为方式。哲学理论、危险控制理论和诚实信用原则都为其提供了理论基础。不作为侵权责任应采用过错责任原则,在过错的判定上采用过错推定原则,一方面保护了个人自由,另一方面可以督促作为义务人积极履行义务,实现侵权法的预防作用。第二章比较两大法系解决不作为侵权责任的方式。通过对德国、法国、日本和英美不作为侵权责任发展和现状的分析,指出两大法系都通过判例扩大了作为义务的范围,但扩大作为义务的方式有所不同。法国通过判例承认存在一般的注意义务;德国和日本将作为义务限定在判例创设的“安全保障义务�颉鞍踩ü�照义务”范围内;英美法系确认作为义务存在于某些特殊关系中。第三章分析不作为侵权责任特殊性,包括作为义务和因果关系两部分。由于作为义务是责任的前提,本章重点分析了作为义务的来源,包括法律规定、先行行为、特殊关系和契约,指出基于契约产生的附随义务可以成为作为义务的来源,但公序良俗不可以被直接认定为作为义务的来源。不作为侵权责任的另一特殊性在于因果关系。不同于作为侵权,其认定应采用“如果不�穆呒�绞剑�绻��据社会一般经验,假设义务人履行了义务,损害后果就不会发生或者可以明显减轻,则可认定义务人的不作为与损害后果存有因果关系。第四章从体系上对不作为侵权责任进行分析,包括构成要件、责任形态和责任形式。指出不作为侵权责任的构成要件应采用三要件说,包括过错、损害后果和因果关系三个方面。不作为侵权责任形态依据是否有第三人介入可分为直接
责任和补充责任。在没有第三人介入时,作为义务人承担直接责任,在有第三人介入时,作为义务人承担补充责任。第五章回归到我国法律,归纳了我国立法关于不作为侵权责任的规定;重点分析了新出台的《侵权责任法》,指出《侵权责任法》的一般条款未能明确将不作为侵权涵盖其中,可能会导致司法实践中对不作为侵权责任认定的限制。因此建议我国侵权责任法的一般条款应该明确区分作为和不作为侵权,并与类型化的条款相结合,共同筑建我国的不作为侵权责任体系。关键词:不作为侵权责任作为义务因果关系过错责任中图分类号:��.��
甌�������������琧���������琩����������������,���,���珺����������������,�����������.���瓾���������甀�����.������甀���.������.���瓸����,����瑃������.��籭�����������;����瑆��������,���瑃����
,�����������.���������琣�������������������簍�������.���������甌������������甀���篴�������瑂�����’.���������,������,�����������������,���,������,���������“��������痑�������痜�����,������,��������,���������.:��.��’‘‘�����甀��“��
引言随着社会和经济的发展,人们在生活中面临的危险也日益增加,不作为侵权作为一种较新类型的案件频频发生。不作为侵权是指被告没有积极的实施加害行为,而是怠于履行某种作为义务,并给他人造成损害。以下是�关于不作为侵权的案例:王某因至上海参加药品交流会入住上海市银河宾馆��客房。某日下午�时�分左右,王被罪犯仝某杀害于客房内,并被劫取了所带财物。罪犯仝某于当日下午在宾馆电梯七次上下,宾馆未对仝进行访客登记,亦未注意其行迹。王某家属起诉宾馆,要求其承担损害赔偿责任。在这则案例中,被告并没有积极的实施加害行为,但与损害结果的出现有着直接的联系,即不作为导致了侵权责任。在生活中这种案例不胜枚举,包括酒店不作为、宾馆不作为、学校不作为、医院不作为等等。但是在司法实践中,不作为侵权责任的认定和损害赔偿存在很多问题。比如,作为侵权责任与不作为侵权责任的区别有哪些;作为义务人应承担什么作为义务;如何判定作为义务人违反了作为义务;如何确定义务人的不作为与损害结果之间的因果关系等等。我国学界对不作为侵权责任的研究取得了一定的成果,但多数集中在不作为侵