文档介绍：论离婚中“第三者”的法律责任
内容摘要:当前社会婚姻关系中,由于第三者的介入而导致婚姻关系破裂的现象日益增多,但是我国现行婚姻法中却对这种由第三者导致离婚的行为缺乏法律规定。我们应该对此类问题进行明确,即对婚姻关系中的第三者所应承担的责任进行确定,进而对合法的婚姻家庭关系进行更有力的保护。本文拟在对婚姻关系中第三者的内涵、危害,以及其侵害合法婚姻关系行为的认定,从而阐述离婚中第三者应承担的法律责任。
关键词: 第三者侵权法律责任
一、第三者以及第三者介入概述
(一)第三者及第三者介入的定义
第三者,简而言之是指介入别人婚姻家庭之人。而狭义上的第三者是指侵害合法婚姻关系,与合法配偶相抗衡,并且与合法婚姻关系中的一方当事人发生性行为,破坏他人合法婚姻关系,导致他人婚姻关系出现危机甚至最终导致合法夫妻离婚的第三人。在现实生活中,一般将这种第三者称之为“小三”。
第三者介入是一个动词,是从第三者的行为本身而言,笔者认为第三者介入有广义、狭义之分。狭义上的第三者介入包含以下含义:(1)必须是合法婚姻关系之外的第三人介入。(2)必须与婚姻关系的一方当事人发生性行为。(3)对合法婚姻家庭关系破坏。(4)第三者主观上欲与合法婚姻关系中的一方当事人长期在一起,甚至欲将另一方当事人的地位取而代之,所以卖淫嫖娼行为并不属于第三者介入。广义上的第三者介入与狭义上的不同之处仅仅在于其并不要求该第三者必须与合法婚姻关系的一方当事人发生性行为,典型的如现实生活中出现的精神出轨。这里所说的第三者介入的前提是被介入者必须有合法的配偶,即必须至少一方当事人有合法婚姻关系的存在,而且第三者介入婚姻家庭必须要求第三者希望与一方当事人长期在一起,并非仅仅是第三者希望与之成为合法配偶才属于第三者介入。第三者希望成为合法配偶只是其中的一种情况。生活实践中的通奸、姘居都属于第三者介入,但是这里我们需要注意的是实践中存在着一种情况即被骗姘居,因为第三者主观上并不知晓有一合法婚姻关系的存在,所以不能归入第三者介入。但是如果第三者一开始是被骗的而后来如果知晓与其姘居的当事人有合法婚姻的存在仍继续与其姘居的则属于第三者介入婚姻家庭。
(二)广义上的第三者介入应该纳入司法实践
目前司法实践中对于第三者介入的界定标准通常采纳的是狭义上的第三者介入,即第三者必须与婚姻关系中的一方当事人发生婚外性行为。许多人认为狭义上的第三者介入在实践中较于广义上的第三者介入更容易进行认定,但是笔者认为,具体情况应具体分析,应该同时也采纳广义上的第三者介入的界定标准。广义上的第三者介入认为,虽然第三者与合法婚姻关系并没有发生性行为,但是这种行为,也会对合法的婚姻关系产生影响和破坏甚至导致合法婚姻关系中双方当事人离婚。
部分学者认为,精神出轨很难在司法实践中对其进行认定,法律不能以思想作为调整对象杨遂全主编:《第三人侵害婚姻家庭的认定和处理》, 法律出版社,2001年7月第一版,第68页。
。诚然,这个标准的确难以认定,但是我们不能仅仅因为界定的困难程度较高而放弃这个标准,虽然法律的确不能对人的思想进行调整,但是精神出轨也并非仅仅体现在思想方面,而只是说第三者和婚姻关系中的一方当事人没有发生性行为,现实生活中客观存在着一种婚姻 ——无性婚姻。对于这种婚姻中的合法婚姻关系中的当事人,和第三者发生性行为是客观不能的。所以并不能仅仅因为对广义上的第三者介入认定困难而在司法实践中不采纳这个标准。我们在司法实践中可以将这个广义上的第三者介入作为特例,将狭义上的第三者介入作为常态的处理标准。而且在实际中,夫妻之间不到万不得已一般也不会随意去离婚解除婚姻关系。当然在实践中应该准确判断广义上的第三者介入对婚姻家庭造成破坏的程度,看是否严重到夫妻之间要走离婚这条道路,当然应该要求当事人提供证据证明广义上的第三者介入对其产生的影响,对婚姻关系的破坏程度。我国最高人民法院的《司法解释(一)》中规定夫妻之间仅以违反忠实义务而提起离婚,法院不予受理最高人民法院《关于适用<中华人民共和国<婚姻法>若干问题解释(一)》第三条规定:“当事人仅以婚姻法第四条为依据提起诉讼的,人民法院不予受理;已经受理的,裁定驳回起诉。”
。所以无论是狭义上的第三者介入还是广义上的第三者介入,如果仅仅以违反夫妻之间的忠实义务而请求离婚都是不被允许的。
笔者认为,对于一般主体的第三者介入的认定,我们可以采取双重标准,即以狭义上的第三者介入为主要标准,以广义上的第三者介入为辅助。而对于特殊主体,如无性婚姻中的当事人,则采用广义上的第三者介入婚姻家庭的认定标准。这样做是对无性婚姻关系中当事人的一种保护,同时也是尊重人权的一种体现。
(三)第三者介入的性质
婚姻是男女两性以永久共同生活为目的,依法自愿缔结的具有权利义务的结合,