文档介绍：用唯物辩证法分析中国的法制建设的不足

摘要:本文利用马克思主义的唯物论证法分析中国的法制建设的不足。文中通过对比中国政府对渤海湾漏油事件和美国政府对墨西哥湾漏油事件的应对处理,同时结合当下中国社会中一些现象进行分析论证,并提出一些意见观点。
关键字:唯物辩证法,法制,法治,矛盾,意识
参考文献:《中国评论新闻》《墨西哥湾漏油事故各方赔偿责任划分分析及启示》《马克思主义法学在中国的难题》《马克思主义原理概论》
2011年6月期间中海油渤海湾一油田发生漏油事故,这是中海油与美国康菲公司的合作项目。康菲公司负责宣传的人士表示,康菲是作业方。时至今日没有漏油事件造成的一切生态环境和渔民财产损失都没有得到赔偿。中国现有的法律拿康菲公司毫无办法。法制建设在中国是否真的取得了卓越的成就呢?我觉得不尽然。
对比一年前美国政府对墨西哥湾漏油事件的处理过程,我们可以清楚地认识到中国的法制建设存在巨大的不足。
(一)政府介入的速度的对比
2010年4月20日夜间,位于墨西哥湾的“深水地平线”钻井平台发生爆炸并引发大火,大约36小时后沉入墨西哥湾,11名工作人员死亡,钻井平台底部油井自2010年4月24日起漏油不止。事发当天,奥巴马在白宫表示,命令内政部长肯·萨拉查对路易斯安那州附近的“深水地平线”钻井平台爆炸沉没一事展开详尽调查,在30天内提交报告。美国国土安全部长纳波利塔诺宣布,漏油事件的影响已经不是英国石油公司还有它的承包商越洋钻探公司能解决得了的,美国政府或将大规模介入。渤海湾于6月中上旬发生漏油事件后近一个月,7月5日,中国国家海洋局对外正式通报了这一消息,并首次公布此次蓬莱19-3油田漏油事故的相关画面。此前,大多数人只能通过新浪微博上流传的小道消息,以及记者们从内部人士口中掏出的隐晦信息,获悉这一事件的情况。猜测了许久的人们第一次获得权威消息:840平方公里水域受污染。而墨西哥湾漏油事件发生5天后,美国相关官员赶到墨西哥湾;发生8天后,美国总统奥巴马乘专机赶往事故现场。但奥巴马和他的官员遭到了民间的强烈批评,在美国民众看来,这个反应速度实在太慢了。面对近一个月后才披露事实的质疑,海洋局海洋环境保护司司长李晓明出面解释称,这是因为,发生溢油的原因很复杂,监测数据的采集、污染面积的判断、事故原因的分析等,不可能在较短时间内得出准确的结论,需要一定的时间。中国海洋局有太多太多的理由解释为什么反应那么迟钝。但是无论如何,对于事关渤海周边地区的生态环境,无数渔民的生计和旅游业等等重大问题的漏油事件,政府这样的处事态度无法让国人接受。矛盾的主要方面体现在政府部门的处事态度和中国国民对政府部门不满。奥巴马政府有理由为其采取行动的迟缓感到担心,事实上,随着墨西哥湾漏油事件的扩大,媒体纷纷分析称,这样的反应速度极有可能威胁到民主党在即将进行的美国中期选举中的得票率。中国国家海洋局的官员无需有此担心。除了中国媒体和网民等再一次以文字或其他不痛不痒的形式表达不满,他们没有任何损失,国民对政府部门的监督权为零。(二)漏油事件透明度的对比
墨西哥湾漏油事件发生第二天,即使是远在中国的读者,也可以通过各种媒体看到许多令人震惊的照片。政府、媒体、环保组织,几乎都在第一时间发出声音。每一次污染扩展,都会被立即播报。而美国政府在漏油事件发生后,则很快设立了官方网站,先