文档介绍：中国城市二氧化碳排放研究
蔡博峰
(环境保护部环境规划院气候变化与环境政策研究中心,北京 100012)
摘要:城市CO2排放占全球人为排放的绝对主体。我国由于城市建制和城市清单系统的不足,导致很难核算真正城市意义的CO2排放量。本文建立狭义城市边界和城市碳排放范围,并且基于GIS模型,初步核算了2005年中国地级市CO2直接排放(尺度1)和CO2总排放(尺度1+尺度2),,%。%。
关键词:CO2排放;狭义城市;直接排放;间接排放
2010年,城市集中了全球50%以上的人口,到2050年,这一比例将会达到70%。城市是人口、建筑、交通、工业、物流的集中地,也是能源消耗的高强度地区。城市的面积占地球表面不到1%,却消耗了全球76%的煤炭、63%的石油和82%的天然气。因而城市的CO2排放问题成为全球碳减排和低碳发展的核心,大城市气候领导集团(C40)的研究报告认为,城市排放了世界80%的人为温室气体,而国际能源机构(IEA)的研究认为这一比例过高,2006年应该为71%,并且在基准情景下,全球城市能源燃烧CO2排放在2006~%,%,2030年城市排放占全球的比例会增长到76%。发展中国家(非OECD国家)城市CO2排放增长速度和幅度会更大。
毫无疑问,城市CO2直接排放和受城市地区消费引发的间接排放总量非常巨大,城市在全球人为CO2甚至是温室气体排放中处于绝对主体。因而,研究城市CO2排放特征,进而基于此制定碳减排方案,对全球低碳发展具有决定性意义。中国作为世界上最大的发展中国家,正处于经济高速增长和城市化快速发展阶段,因而中国城市CO2排放问题更值得研究和关注。
然而中国真正城市意义的CO2排放研究却相对较少,对于全的估算尚未见公开文献。本文试图探索性研究中,以供研究者和决策者参考。
1 问题的提出
中国城市CO2排放研究存在两个困难,一是中国与西方对城市的定义不同,二是中国城市CO2排放清单方法体系不完善。
中国城市是一级行政区划建制,导致城市成为区域概念,从而使得全国城市CO2排放总和等于全国CO2排放量,无法凸显城市特色。中国城市和西方城市存在很大差异,根源在于建制市的管辖范围上。西方城市是指城市本身,核心和主要部分是城市建成区,是专为城市而设立的一种建制类型,和行政区划并无必然联系。而中国从1982年起开始实行5级行政管理体制后,城市成为以建成区为中心,包括了周围的广大农村、城镇,还可能包括一些相对较小城市的一种建制。因此,从行政区划角度来说,中国的城市包含了大量的农村、林地、水域、沼泽等生态系统类型,中国几乎任何一块土地都隶属于城市。而西方的建制市,几乎都是狭义市,更准确地说都是城市型建制,其建制与省(州)、县建制是完全不同的两种区划建制类型。所以西方的县或郡(county),在地域上可能会包含很多个城市,城市也可能会跨几个郡县,城市内的非建成区面积很小。发达国家估算的城市CO
2排放占国家排放比例约在70%~80%,而我国当前情况下,城市CO2排放总量却等于全国排放总量,城市这一极为重要