文档介绍：基于贝叶斯博弈的光伏上网电价问题研究
曹武军郑琪
【摘要】具有可再生和环保特点的光伏新能源产业日益凸显其优势地位,然而光伏上网定价却一直是行业关注的难点。本文主要在以电网公司为主导的情况下,通过建立贝叶斯博弈模型来分析电网公司与光伏企业的上网定价策略,以使各方获得更多的利益,促进光伏产业的快速发展。
【关键词】光伏企业电网公司上网定价贝叶斯博弈
一、引言
目前,常见的再生能源主要有风能、水能、地热和太阳能,其中太阳能是总体上最可利用的再生能源。与风能相比,太阳能稳定性较强,受季节、季风影响较小;与水能相比,太阳能地理位置局限性较小;地热与水能一样,受到位置的局限性,而且有足够的地热可以发电的地方并不多。随着光伏发电技术的日趋成熟,人们生态环保的意识逐渐增强,加上各国政府政策上的推动,光伏发电产业正步入高速增长期。光伏发电成为解决一次性能源短缺的主要途径,然而这样一个具有良好发展前景的行业,上网价格的确定成为制约其发展的关键因素。
从国外发展情况来看,光伏上网电价的确定主要是由政府政策推动,国外的补贴政策主要可以分为三类。第一类是对安装光伏系统直接进行补贴,如日本。第二类是对光伏发电的上网电价进行设定,在德国对光伏发电进行强制入网,固定入网价格,同时对上网电价实施逐年递减,通过法规让光伏发电进入市场,让市场机制发挥作用。第三类是美国加利福尼亚州实施的混合两种扶持政策的补贴方案,对中小系统实施投资补贴,对大系统实施上网电价法。
我国的光伏产业正处在初期发展阶段,相关的配套政策还需完善,整个光伏产业链仍要培育完整,光伏产业的高成本是光伏上网电价较高的重要因素。在定价问题中,如果上网定价较高,会导致光伏企业的恶性竞争,不利于光伏业的发展;如果上网定价较低,会出现“低成本企业报高价,高成本企业报低价”,导致虚假报价的现象。目前,在学术界对于光伏上网电价确定问题的研究还比较欠缺,本文试图在一个完全竞争的市场环境下,以电网公司和光伏企业为参与对象,建立上网电价贝叶斯博弈模型,为上网电价的制定提供理论参考。
二、电网公司与光伏企业的贝叶斯博弈模型的建立
(一)以电网公司为主导的光伏上网定价模型
光伏上网定价问题是一个双向选择和评价的过程,因此,电网公司会根据市场机遇的需求,主动向市场发出信号,并根据某种判断准则,选择合适的合作伙伴并结成战略联盟。目前,我国采用特许权招标的方式,也就是通过光伏企业竞争的方式确定合理的上网电价,而最终制定一个什么样的价格仍然是一个各方关注的焦点问题。
电网公司可以自由地选择光伏企业,对产品在制造过程中应该产生的价值有自己的估计,认为产品在销售阶段的利润空间应该由自己决定,而不是光伏企业,相比之下光伏企业影响价格的能力相对较小,光伏企业主要是通过自身的努力来降低成本、增加销售量,从而增加自身的收入。因此,在贝叶斯博弈中,电网公司占据主导地位,在此基础上,通过模型推导并分析电网公司与光伏企业分别采取何种定价策略能达成交易。
(二)光伏上网定价的贝叶斯模型的假设
一般情况下,博弈分析的基本假设有两个:一是博弈参与各方追求自身利益最大化的经济人假设;二是博弈参与各方具有充分分析能力的完全理性假设。而本文的研究则可以在满足博弈论的基本假设基础上再作若干假定,具体如下。
(1)假设光伏企业和电