文档介绍：《福建论坛·人文社会科学版》 2010 年第 3 期
略论新自由主义与国际金融危机
□丁冰
摘要:20世纪70年代以后,全球私有化浪潮的兴起和发展,必然会导致世界生产过剩危机,但与以往世
界性生产过剩有所不同,此次在由次贷危机引发的国际金融危机下,世界性生产过剩危机便最终爆发出来。当
前,危机的高潮虽已过去,但远未结束,我国唯一治本之策就是坚持走马克思主义的中国特色社会主义道路。
关键词:新自由主义;国际金融危机;金融衍生品
中图分类号: 文献标识码:A 文章编号:1671-8402(2010)03-0032-06
近百年来, 资本主义世界经历了两次最大的年代又为官方积极推广泛滥于全世界的自由主义
金融危机和经济危机。它们在形成上的共同特点理论和政策思想体系。其核心是以“华盛顿共识”
是与当时占主导地位的西方经济学的理论政策体为代表的实行全盘私有化、市场化和自由化,其中
系有密切关系。第一次是20世纪30年代的大危机, 包括金融自由化, 以进一步加强资本的剥削和掠
在那之前西方经济学占主导地位的是以马歇尔为夺, 其结果势必加剧资本主义固有的基本矛盾和
代表的新古典经济学自由主义。这种自由主义理贫富两极分化的发展, 从而为当前国际金融危机
论认为, 只要依靠自由的市场机制就可以使社会和经济危机埋下了深沉的隐患和基础。
经济自动实现充分就业均衡,既无生产过剩,也无(二)全球私有化浪潮及其影响
工人失业。然而,20世纪30年代大危机彻底粉碎了从私有化来看, 资本主义制度本来就是以生
这种自动均衡论的神话,因此,那次经济危机便标产资料私有制为基础的, 无所谓私有化不私有化
志着新古典经济学自由主义的彻底破产。第二次的问题。即使资本主义国家的国有企业那也只不
是当前的国际金融危机和经济危机, 这乃是近过是“理想的总资本家”[1]的企业,而非劳动者公有
30—40年来西方占据主导地位的新自由主义发展的企业,因此,本质上仍然是资本主义的私有制企
的必然结果。因此,当前这次危机便标志着新自由业。但新自由主义者在20世纪70年代以后,特别是
主义的彻底破产。现就着重说明这个问题。由“华盛顿共识”强调提出的私有化的口号仍然有
其不同寻常的意义。在20世纪80年代由英国带头
一、新自由主义的含义和主要表现
掀起的全球私有化浪潮, 不仅是欧洲一些发达资
本主义国家如英法意等国在战后建立起来的大
(一)新自由主义的含义、、
所谓新自由主义是承袭新古典经济学自由思批国有企业纷纷私有化, 加强了资本家对劳动群
想并作为凯恩斯国家干预主义的对立物而产生的众的直接剥削,而且也严重影响发展中国家,以及
社会主义国家的国有企业因之失去了立足的国际
保守主义经济思潮。它起源于20世纪40—50年代
环境和舆论支撑甚至被指责为经济腐朽和低效
新奥地利学派的自由主义, 蓬勃兴起于70年代以,
率之源以致有大批国有企业私有化如苏东巨
米尔顿·弗里德曼(Milton Friedman,1912-2006)货, 。
变国有经济体系基本瓦解资本主义私有制全面
币主义为代表的各个新自由主义学派, 到80—90 , ,
作者简介:丁冰,首都经济贸易大学经济学院教授,博士生导师。