文档介绍：(请问:对方以什么样的逻辑认为智商是情商的基础呢?)(难道IQ不高,而EQ很好的人就不能成功吗?王宝强智商不算高吧,但是他照样获得了成功。显然对方的论据根本不能成立。)(对方说情商只是人们用来提高智商的一种手段。对方明显的缩小了情商的作用范围,请问解决人与人交往中各种问题也是在提高智商吗?)研究表明:对一个成功的人来说:智商因素只占20%,,情商占80%,请问对方如何解释这些事实?实验证明:情商的影响力是智商影响力的9倍。智商差一点的人,如果拥有更高的情商指数,完全可以获得成功。对方如何解释呢?我们现在的社会是高速发展的社会,人们遇到的是快节奏的生活,高频率的工作负荷,再加上复杂的人际关系,再加上越来越激烈的竞争,难道这些不需要EQ吗?大松博文说:“人生最难的是战胜自己。”人每天有挫折,有不良情绪,只有不断战胜自我,才能战胜对手。而现在研究也表明:情商的影响力是智商影响力的9倍。难道这还不能说明EQ比IQ更重要吗?众所周知,人类还在蛮荒时代,所谓的知识还少的可怜,谈不上高IQ吧,但人类却有着发掘自己、了解自己的能力,有一种不断进取的精神。也就是EQ,试想,如果原始人根本连发掘自己、了解自己的精神都没有,只是不求上进、等待恩赐的动物,那何求知识的扩充?,这难道还不能说明EQ在其中起到了主导作用吗?为什么有的人在学校是尖子生,进入社会后却“泯然众生”碌碌无为?为什么面对困难和烦恼时,有的人轻松愉快,若无其事;有的人情绪沮丧,无精打采?为什么有的人在任何环境下都能很好地适应,而有的人只因环境的稍微调整,就显得无所适从呢?三国时的周瑜智商很高吧,会领兵打仗,为何被诸葛亮三气而死,是因为他心胸狭窄容不得人,爱动怒,爱生气,嫉贤妒能,不但没有获得持续的成功,反而早早撒手人寰,可悲,可叹。可见EQ比IQ更重要。心理学家说:情商能力概括为五大能力:第一,认识自身情绪的能力;第二,妥善的管理自己的情绪能力;第三,自我激励能力;第四,认识他人情绪的能力;第五,人际关系处理能力。请问:一个不能控制自己的情绪,不具备自我激励能力和认识他人能力,不能很好处理人际关系的人,怎能在事业中取得成功?若成功是金字塔的顶端,那IQ只是填充金字塔的物质,而EQ却是极为重要的构架,若连构架也没有,IQ将建立在什么之上呢?因此,我方坚持认为EQ比IQ更重要。马加爵***事件,还有许多大学生因受竞争的压力***的事件也不少吧,哈佛大学27岁的化学系博士研究生詹森-艾尔特姆在校园里服毒身亡,她在遗书中说,他是因“不堪精神上的巨大压力”而决定结束自己生命的,因为他们没有很好的EQ,而使自己走向了不归路,试问他们连生命都没有了,有再高的IQ能干什么?这血淋淋的事实难道还不能说明EQ比IQ更重要吗?为什么清华、北大的尖子生在毕业后还有人找不到工作?他们缺智商吗?这不是说明情商比智商更重要吗? 前微软全球副总裁李开复说到:“大家都认为,在高新技术企业中,领导的智商很重要,但实际上,情商的重要性超过了智商”。新东方总裁余敏洪说过:“新东方的选人标准绝对不会看他的智商有多高,而是看他是否能够做好自己的事情,能够认可企业的文化,是否有较好的社交能力”。这难到不是情商比智商重要的表现吗?如果说高智商比高情商重要,那么为什么很多大公司都愿意人用最合适的员工而不是最聪明的员工?(,李开复说在高新技术企业中,领导的智商很重要,但实际上,情商的重要性超过了智商。请问对方如何解释这句话清华大学校长赠言毕业生:未来的世界是,方向比努力重要,能力比知识重要,健康比成绩重要,生活比文凭重要,情商比智商更重要!请对方怎样理解这句话?正方:智商是情商的源泉和基础?反方:对方以什么样的逻辑说智商是情商的基础呢?难道IQ不高,而EQ很好的人就不能成功吗?王宝强智商不算高吧,但是他照样获得了成功。显然对方的论据根本不能成立。正方:从钻木取火的燧人氏,到发明电灯的爱迪生,从亚里士多德的运动观、托勒密的天动说,到伽利略的自由落体理论,哥白尼的地动说、牛顿的万有引力定律,再到现代科学家爱因斯坦的广义、狭义相对论,这不都是科学上由浅入深、由近而远、由低级向高级的一个个新突破,是人类智商高速发展的结果?反方:对方说科技发现与进步需要IQ,我方也不否认IQ的重要性,但EQ也很重要啊!今天我们要辩的是IQ与EQ谁更重要,试问哪一个科学家在研究的路途中不经历无数的失败呢,如果没有好的EQ,他IQ再高,他在遇到这些挫折中,如何能愈战愈勇,坚持到底,显然他们只能半途而废,所以EQ比IQ更重要。正方:情商只是人们用来提高智商的一种手段。反方:对方明显的缩小了情商的作用范围,试问解决人与人交往中各种问题也是在提高智商吗?正方:EQ如何推动社会演进?反方:那我请问对方没EQ,只有IQ如何推动社会演进,显然二者缺一不可,今天我们要讨论的不是谁重