文档介绍：如何应对金融危机与浙江经济转型
各位老总、各位同志,很高兴有这么一个机会和大家交流,感谢主办方的邀请。我有一个PPT是另外的场合讲的,我着重是讲国家层面的,我就不用这个PPT了,想敞开谈点自己的想法,着重讲一下应对金融危机与浙江转型的情况供大家参考。金教授做了很精彩的报告,我还没讲,主持人就是我的是精彩的报告了,这个弄得我的压力很大。金老师讲的是金玉良言,我的只能算是谣言了。她讲的都是些实际情况,我呢是最近在做一些宏观的课题。比如“十二五”的前期研究、浙江转型的重点问题,是在给政府当狗腿子,所掌握的信息主要是和政府有关的。在座的企业家们可能不是很感兴趣,但是我想呢,作为搞企业经要成功的话,不仅要关注本企业本行业,也应该关注整个经济发展的大势。所以在这里我就冒昧地谈一下自己的想法。
金融危机已经发生差不多一年了,现在有很多的问题,有很多的困惑,上上下下从政府到企业都在思考,不断地开各种各样的研讨会。所以我是开玩笑,金融危机来了,我们人为地创造了很多就业机会。这里就是有很多问题像刚才金老师也说了,有很多问题存在争论。所以我主要围绕转型的问题谈几个问题。
一、如何看待及判断金融危机形势
第一个就是到底如何判断形势。
(一)金融危机并非“百年一遇”
金融危机发生的时候是来势汹汹,所以媒体上都说是“百年一遇”。前不久在参加赵洪祝书记的咨询会时,我和史晋川都对“百年一遇”提出了质疑。既然是百年一遇,就应该把1929—1933年的大危机也包括在内。可是现在才半年多,传出来的全是好消息,比如经济开始止跌、回暖、起死回生,美国股市开始上扬回升。这就带来一个问题——到底危机应该怎么判断。
我在一次研讨会上提出:如果“百年一遇”的危机刚刚过去半年就开始回升,那么肯定有一个判断错了。要么是“百年一遇”判断错了,要么就是这些好消息要打折扣。否则的话应该怎么理解呢?当初1929—1933年的危机整整持续了三四年,史晋川主任的一些数据说:当年美国GDP下跌了40%,而这次只下跌了几个点;当年倒闭了1万多家银行,现在倒闭了29家。所以这次危机不能说成“百年一遇”。就好像人得了绝症,要死了,结果打两针,吃了两颗药就好了,这肯定是诊断有问题。
那现在我们对于“百年一遇”的争论,倒是可以放到一边由史学家判断,因为这个危机还没有完。但是问题就在于我们现在的回升到底是暂时的,还是可持续有后劲的。我个人提出这个疑问是表示怀疑的。就是现在我们前几个月的增长是用无比巨大的代价换来的。上半年的贷款肯定超过6万亿,而我们全年的计划也就是5万亿。后面的资金能不能供上还是个问题。据我们初步统计:除了中央1万多亿的直接投资之外,各省市推出的投资计划竟然高达20多万亿。如果再这么大规模的投资下去,一个会不会出现新的通货膨胀呢?另外,会不会出现新的产能过剩?所以用这样的措施来拉动经济,后面肯定会有现问题。
(二)金融危机后的经济增长趋势
1、面对经济增长趋势的态度
所以对于金融危机以后的增长趋势,有的乐观是说V型,中国银行副行长朱民认为经济下滑后还会回升,这是最乐观的。还有的认为是L型,长期的下滑然后再回升。目前比较担心的是W型,就是在底部波动。当然也有些学者主张不要把形势估计得太乐观,是为了提增信心,不但要专关心U型,现在是U型的增长,不但要关心U型的左边,还要关心U型的右边,要为未来的增长汲取实力。我认为这个看法还是值得重视的。
总之,我们提出这个问题是希望让大家看到我们实际上转型比增长重要。要在危机时期积累实力,做好准备,为下一步健康地、长期稳定地、可持续地发展做好准备,打下基础。这是我们最需要做的,它对于浙江尤其如此。
2、增长快并不意味着形势好转
与此相关的第二个问题,怎么判断形势第二点,就是到底怎么判断增长。是不是增长快就意味着形势好转?%,但是国外的学者对此提出质疑。%,二季度可能达到8%,这遭到了国内外学者的质疑。但是现在的趋势是,中央提出的“三保一促”,即“保增长”、“保稳定”、“保民生”、“促转型”。这考虑得很全面,但是现在出现了一个重新“以GDP论英雄”、“以速度论英雄”的新动向。
%,排名全国倒数第三。倒数第一的是山西,因为山西是靠煤矿发展,而煤价跌了一半,%,%,省里面压力非常大。所以在有关会上我提出:我们不要太担心垫底,。去年上半年我省拼命压增长。2003—2007使我国改革开放以来第5个连续5年增长超过4%的高增长期。可是我们是不是把高增长看做好事呢?不是的,中央很着急,一致在那里采取各种措施来压速度,防止经济过热。结果在下半年遇到经济危机以后,突然政策掉了头。我们最近十这个宏观政策有两个突然转变。一次是97年