文档介绍：国际投资与跨国经营《国际贸易问题》 2009 年第 12 期
基于不同发展路径的 FDI 的技术溢出效应研究
———以我国沿海发达地区为例
陈建军崔春梅
摘要: 我国沿海发达地区的江苏、浙江、广东 3 省是“苏南模式”、“温州模式”和“珠江模式”
三大模式的发祥地。本文以 1998-2007 年的面板数据为样本, 采用计量模型对制造业外商直接投资
在粤苏浙 3 省的外溢效应进行了比较分析, 发现外商直接投资对江苏、浙江两省的本土制造业产生了
明显的挤出效应, 对广东省则产生了正向外溢效应。进一步的分析表明, 3 省制造业发展路径的差
异, 包括产业结构演变、内外资格局、国际分工定位的不同是产生外商直接投资增长效应差异的主要
原因。由此说明, 单纯推进外商直接投资总额的增长不能解决我国制造业存在的问题, 要提高外商直
接投资的溢出效应, 关键在于根据产业发展路径的结构特征在发展战略与政策方面做出恰当的选择。
关键词: 外商直接投资; 制造业; 溢出效应
一、引言
制造业是经济发展的发动机, 2007 年我国在全球制造业增加值中的占比为 %, 是世界上仅
次于美国的第二制造业大国。我国制造业取得的巨大成就是一系列内因和外因共同作用的结果, 其中
一个重要外因就是 FDI (外商直接投资)。 1978-2007 年, 我国制造业累计吸收外商直接投资
亿美元, 但在引进外商直接投资的过程中也遇到了诸多问题, 其中一个关键问题, 就是如何评价 FDI
对进入地区的发展效益, 是否会产生“挤出效应”?
自 macdouga (1960) 进行了开创性研究以后, 近年来学术界关于 FDI 对进入地区的经济增长和
技术进步的外溢效应的研究日趋丰富。各国学者围绕 FDI 的溢出效应、溢出机制等问题展开了深入
研究。
Caves (1974) 首先发现外资对澳大利亚国内制造业生产力的提高具有溢出效应。 20 世纪 90 年
代出现了许多利用统计数据进行 FDI 溢出效应实证研究的文献。如 Firebaugh (1992)、 Athukorala &
menon (1995)、 Blomstrom & Wolff (1994) 等。这些研究大多认为 FDI 对进入地区的生产率具有正
向溢出效应, 其中比较有代表性的是 Hejazi 和 Safarian (1996), 他们利用面板数据证明了 20 世纪
80-90 年代美国的 FDI 对其他 OECD 国家有着显著的外溢效应。
但也有不少学者对 FDI 的溢出效应持谨慎态度, 如 Lichtenberg & Vanpottelsberghe (1998)、 Gorg
& Strobl、 Aitken & Harrison、 Djankov & Hoekman ( 2000) 、 Haddad 和 Harrison ( 1993) 、 Goldar
(1994)、 Haskar (1996)), 这些研究认为 FDI 对当地并不存在正向的经济效应甚或有着截然相反的
“挤出效应”。如 Gorg 和 Strobl 发现在某些国家, 外资对当地特定产业部门生产率增长存在着截然相
反的“挤出效应”。
与国际研究成果相类似,