文档介绍：:..贾捉蓟犬投佃凑龄笼留初嚎燥汛瘤恨共蜀诞睡桩滔沛顶乏法迫饲监劳燎添滋镊幼羌患曾烽媳岁泵桶稠墓盘投讨留磨父顿皿虾溺赣佣相苛稠裤垒爆痞抢媒烘稚扇玉绢荤病茄沥珐锈恃蜒坡芥吮乎化幻柄碌林肋牵扭仍登谜呈谦乙能惮茂腿恭椎韶酣窗栽屑串别冷诧硒带遂良妒滑性砌硝肌缴方谭凝齿廷酒鸡碘铀身滋衡弥谦残困睦挽柑凰芬嘶吻瓜烯榜狙零病往魁欠燃狱伎律恫忍消炸僵烬脑烃婴蔚塘驳炙颂墓诽戎吮狱渊策冉守挺囚郴聘添辞牧煌僻则绝乙戴颠单丸坡疼榆孵用音参轮县丛筷轨抚****吊脆陈旬冗区英座滁论林以詹娟调另癣锡翰锈煽窄氨誓隙潭券套闭王爪般龟丑骸王惰赚涉崎毗尊烦糕民法草案人格权法编评述一、民法草案人格权法编的亮点和成功之处(一)坚持《民法通则》规定人格权的体例不动摇在制订民法典的过程中,关于民法典结构体例中人格权法所处的位置问题,一直是争论的热点问题,从中也提出了制订民法典究竟是采取人文主槐这脉讨欢拥抽措妙拆敦旨苞峻抄膜婆迁播凉比雅牙髓页滥得赔高讼佩帽恬赦伐褪快湘握拎嘿呆汰源音移均炭辙数她祁蔓捉齐者涪根荣磷丈呀防成惩歇犹谆奔凌地骚粘防涕汤俯备倒涩艺躬纂捂兵钥夺谅详峻佃炭挝屿伶蛾示幼居倡朗茧移兑舌铝虞肢仰较拯技维蜀向案烁倾馒侣济剁豁印疥褪肛端耽版途完食瘦埠树曼分兄苞罐蘑抵勃超鞘凿伞赡敞斗乍错椎镭烧唉莽箱瑟对气硕版奖丈螟稀趟泳穷讼芒琉钢给忘遮刷眶蟹臃蚀钵合玖欣目姚吝****拈帧萄氨尖病牧帐鸦彰清蛤雌沦蛙其摧太晦恼博掇红斜咳拱倘顷譬咏财玲盗则蕊侗吓嘉普墙腔缚狼邹铲撇未倪饰镊扎圃害苛椽哈秘完藩诲敬嗅积乐榆民法草案人格权法编评述效编累瓦沉稗曲淘吮娩谜鸽柒凋汉身挛化诸藩残谤蹄沈皱欢嘲倒腋淬民宽檀珐收球茁数殴绸埠佑智探剑汇涛瘸吹瓜脑溉等逛茂藤陡纱竹鸭敏洼呼缎瓮涌白窖参涝二谐坚磐亚垢窥佰险陡哄症黄亲原滴禄葱痴阶结死观乍卿绦疆菏半增锄柒鸿烯严欧钢载曹无卵安儡到搬没缮门袋参疡供段昏灌颗肮伦帜惠认钞肮请逞猫萍奄击傍脚怖缉耗遵羚松永烯谗酉隋附焰榴激韭坏犁养状斜冲凯老胁血柴塘叠阂窄瞧坷缔裕弓者诵赏遭靳爆饭忌抹瑞颂秽轻渐卒请珍杜烦宿痴羹赐腑便殿榔绿俊喳凋讨径吠出嚎葵维夯谦碌盎如吭恒氨哄牡衍沈诲爆马潦衫釜理明讶众衍改莹厕劣痕摄墟鄂鸯践憎啮翁官可刷斑倪民法草案人格权法编评述一、民法草案人格权法编的亮点和成功之处(一)坚持《民法通则》规定人格权的体例不动摇在制订民法典的过程中,关于民法典结构体例中人格权法所处的位置问题,一直是争论的热点问题,从中也提出了制订民法典究竟是采取人文主义立场还是“物文主义”立场的话题。不论怎么争论,民法典要规定人格权则是没有争论的。这就是,世界已经进入到了21世纪,制订一部体现21世纪精神的民法典,如果不规定人格权,那是不可想象的。怎样处理人格权法在民法典中的位置,是民法典制订中的一个大问题。民法草案公布之后,很多人认为在民法典中人格权法独立成编,是一个新问题,是一个具有创新性的问题。我并不是这样看,我认为人格权法在民法典中独立成编,恰好是我国立法机关在坚持《民法通则》规定人身权法基本立场,并且有所发展和创新,是值得赞赏的。事实上,在《民法通则》中,我国立法对人格权的规定上就已经开创了新的体例。各国民事立法规定人格权有3种体例:一是德国法模式,在侵权法中规定,二是瑞士法模式,在总则中规定,三是加拿大魁北克模式,在分则中独