文档介绍：苏州吴江区检察院庭前会议为公正注入正能量6月27日,江苏省苏州市吴江区人民法院认定检察机关指控陆某某受贿的事实成立,依法判决陆某某有期徒刑十年。”该案为今年我院参加庭前会议的第三起案件,对于该案在庭前会议中取得的经验和暴露的问题,我们与法院进行了深入研究,会签了《实施办法》,为基层落实庭前会议制度提供更加丰富的实践样本。“参与制度制定全过程的苏州市吴江区检察院公诉科科长刘慎争深受感触的说。庭前会议上的一次激烈交锋2003年至2012年期间,吴江质监局原副局长陆某某利用在申免检产品和行政执法过程中的职务便利,多次收获相关人员的财物近20万元。”在这起重大复杂案件中,由于被告人在审查起诉阶段否认了全部指控,法院与检察机关商议后决定召开庭前会议,并提前三日告知公诉人、辩护人。“刘慎争介绍说。3月1日,吴江法院庭前会议在审判庭召开,法官主持会议,公诉人、辩护人、被告人参加了会议。被告人陆某某提出,检察机关对其的指控都不是事实,先前的所有有罪供述都是自己瞎编出来的。辩护律师又提出,起诉书中认定的受贿数额中有2万元系行贿人委托其当事人转交给咨询公司的咨询费,并出示了相关协议书。而且,辩护方申请本案的全部证人出庭作证。在征得主持会议的法官同意后,承办检察官许剑峰出示了该案中所有证人依法做出的证言,同时指出所有证人证言都有相应的全程同步录音录像,可以当场播放,完全可以证实侦查部门的取证合法有效。辩护方对检察官所开示的证据进行了认真的逐一审查,最后,被告人陆某某承认了起诉书指控的大部分犯罪事实,辩护律师也明确表示不作无罪辩护。与此同时,对于辩护律师在庭前会议上提出的新的辩护意见和相关证据,检察官在会后立即开展核实,最终证实行贿人在给付咨询费的同时,同时也向被告人行贿了2万元,澄清了辩护方混淆的事实。运用庭前会议加强庭审质效庭前会议制度的一个重要作用就是通过妥善解决申请通知证人、侦查人员出庭作证等程序性问题,为庭审解决证据合法性异议问题打下坚实基础,保证正式庭审不因程序事项异议而中断,节省庭审时间,提升庭审流畅性。同时,也使检察机关正式庭审中指控犯罪有的放矢、详略得当,提升公诉出庭质量。”召开庭前会议是陆某某涉嫌受贿罪一案最终得到公正判决的关键,不仅让我提前知悉了辩护方新的证据材料,使我能够有比较充裕的时间进行仔细核实,避免了正式庭审中的证据突袭和休庭补正,大大提升了庭审的质量和效率。“许剑峰说。在5月9日的庭审中,对庭前会议上被告人陆某某已承认的犯罪事实,许剑峰只进行了简要的举证。而对辩护人和被告人提出的争议事实和证据,许剑峰作了详尽和充分的答辩,有力地保证了庭审的高效有序。值得一提的是,该案在正式庭审时,从开庭到法庭调查结束只用了一个半小时,这在以前几乎很难想象,庭审之所以比较顺畅,3月1日那个3个小时的庭前会议可以说功不可没。应该说,面对重大复杂的刑事案件时,充分运用庭前会议制度,对节约有限司法资源,提升诉讼效率是非常关键的。”从我们实践庭前会议的这段时间来看,只要召开了庭前会议,我们在庭审时就不需要再纠缠于申请证人出庭、非法证据排除等程序性问题,有效节约了时间。更重要的是,通过庭前会议一方面使辩方可以在出庭前看到我们的全面卷宗材料,充分保障了其合法权益;另一方面也有利于我们了解辩方的基本态度和辩护策略,使庭审时的争议焦点清晰明确,便于我们妥善应对。“刘慎争强调说。来源人民-法治频道6月27日,江苏省苏州市吴江区人民法院认定检察机关指控陆某某受贿的事实成立,依法判决陆某某有期徒刑十年。”该案为今年我院参加庭前会议的第三起案件,对于该案在庭前会议中取得的经验和暴露的问题,我们与法院进行了深入研究,会签了《实施办法》,为基层落实庭前会议制度提供更加丰富的实践样本。“参与制度制定全过程的苏州市吴江区检察院公诉科科长刘慎争深受感触的说。庭前会议上的一次激烈交锋2003年至2012年期间,吴江质监局原副局长陆某某利用在申免检产品和行政执法过程中的职务便利,多次收获相关人员的财物近20万元。”在这起重大复杂案件中,由于被告人在审查起诉阶段否认了全部指控,法院与检察机关商议后决定召开庭前会议,并提前三日告知公诉人、辩护人。“刘慎争介绍说。3月1日,吴江法院庭前会议在审判庭召开,法官主持会议,公诉人、辩护人、被告人参加了会议。被告人陆某某提出,检察机关对其的指控都不是事实,先前的所有有罪供述都是自己瞎编出来的。辩护律师又提出,起诉书中认定的受贿数额中有2万元系行贿人委托其当事人转交给咨询公司的咨询费,并出示了相关协议书。而且,辩护方申请本案的全部证人出庭作证。在征得主持会议的法官同意后,承办检察官许剑峰出示了该案中所有证人依法做出的证言,同时指出所有证人证言都有相应的全程同步录音录像,可以当场播放,完全可以证实侦查部门的取证合法有效。辩护方对检察官所开示的