文档介绍：移动干扰测试案例汇编

1
前言
通讯发展日新月异,移动通讯尤其如此。中国的第二代移动通信GSM 及 cdmaOne 网已成
为世界上最大的移动网络之一,移动用户总数截止到2002 年 12 月已达到 2 亿,跃居世界第
一。另外, 移动通信网 GPRS 及 cdma2000 1X 正在快速发展,各种制式的 3G 移动通信
实验网也在建设之中,移动通信网络越来越复杂,用户越来越多,对网络服务的质量要求也
越来越高。
空间各种信号对移动网络能够产生干扰已是不争的事实。这些干扰信号使得通话质量下
降,产生掉话,接通率低,影响整个网络质量,从而影响运营商的信誉。旧有的专用无线电
系统占用现有频率资源、不同运营商网络配置不当、发信机自身设置问题、小区重叠、环境、
电磁兼容(EMI)以及有意干扰,都是移动通信网络射频干扰产生的原因。解决干扰问题,
必须用科学的方法,适当的工具,才能快速准确地搜索出干扰源。
2
案例一:微波通信对 GSM1800 频段干扰

2001 年 8 月初,泰克公司工程师向某省移动公司介绍了其最新的基站维护测试仪-
NetTek YBT250。恰好该移动公司所属地市移动公司的 GSM1800 因干扰问题至今无法开通,
希望 YBT250 能协助确定干扰源,及时开通 1800M 业务。2001 年 8 月 16 日,泰克公司工程
师携仪表前往测试。

测试情况
到达后,首先攀上地市移动公司楼顶,此处可俯视全城,便于发现干扰。由于此次测试
的目的在于查找 1800M 干扰,泰克公司携带 1800M 定向天线并为 YBT250 配置 2 块充满电的
锂电池以备 8 小时外场测试。
将 YBT250 预置为 GSM 1800,首先将定向天线水平旋转 360 度,在适当位置发现如图 1
-1 的谱线。从此谱线可以发现,在 GSM1800 上行与下行频段分别出现一对干扰信号频谱,
各频谱峰分别为上行 520、670 信道,下行 655、785 信道,在上下行都造成对 GSM1800 的干
扰。利用定向天线及 YBT250 音频干扰强度指示功能(即干扰信号越强,输出音频频率越高),
确定了占据下行频点的干扰信号的方向。为进一步分析,利用 YBT250 干扰性质分析功能,
得到图 1-2 的结果:

图 1-1 GSM1800 频段干扰频谱图 1-2 GSM1800 上行频点干扰性质分析

由图 1-2 看,YBT250 并未给出可能的干扰性质,因为此干扰非已知制式的干扰源,但
YBT250 的干扰性质分析功能能测试出干扰信号的带宽与峰均比,这一结果可为我们进一步
判定干扰性质提供依据。图 1-2 的结果显示占据该移动公司 GSM1800 上行频段的两信号带
宽约 6MHz,相距约 30MHz。上行干扰噪声电平每增加 6dB,将使基站的覆盖降低一半。由于
该对干扰信号共占据约 12MHz 带宽,而每个 GSM 信道带宽为 200K,因此在上行 520 及 670
信道两边的各 30 个共 60 个信道在整个移动公司大楼沿干扰方向大片地区无法开通。根据该
干扰的频谱特性,怀疑此上行干扰来自微波通信,据移动公司介绍,该市电力调度的微波通
信所用频率在 2G 左右,而从以上谱线分析,此干扰不可能是 2G 频率的谐波或交调干扰,应
该是电力微波通信频点设置在 1800M 频带内。
由于电力局大楼恰在移动公司旁边,我们立即将定向天线指向其楼顶的天线塔,发现占
据 1800 下行的干扰信号变得很强,用YBT250 测出谱线如图 1-3,其强度很高,占据 GSM1800M
下行 655 与 785 信道,带宽约 8MHz,幅度已达到-35dBm,使移动局基站 GSM1800 下行 80 个
频点无法利用,即此小区内所有手机将接收干扰信号,而不是基站信号。
3
为进一步确定电力局就是干扰源,我们爬上电力局附近的财贸学院顶楼,与移动公司恰
为 90 度,定向天线指示出电力局天线塔为干扰最强方向,从而确定下行频点的干扰源就是
电力局微波通信塔。

图 1-3 电力局天线塔干扰频谱图 1-4 电力局干扰频谱间隔

为确定上行干扰源位置,沿与干扰方向成 30 度角 10 公里外处发现一高楼,决定前往此
处进一步定位。在该高楼定位出干扰信号方向,与在移动公司楼顶所定位的方向相交点恰为
据移动公司 20 多公里远的某变电站。我们乘胜追击,驱车前往该变电站,用定向天线