文档介绍：舒普深与头孢哌***治疗小儿肺炎疗效对比
[摘要] 目的探讨比较舒普深与头孢哌***治疗小儿肺炎临床效果。方法将该院收治的112例肺炎患儿随机分为观察组与参考组,各为56例,常规治疗基础上给予观察组患儿舒普深治疗,参考组患儿采用头孢哌***治疗,比较两组患儿临床治疗效果、临床症状消失时间及不良反应发生率。%,%,比较差异有统计学意义()。结论舒普深治疗小儿肺炎效果明显优于头孢哌***效果,药效发作快且安全性高,值得推广使用。
[关键词] 舒普深;头孢哌***;小儿肺炎
[中图分类号] [文献标识码] A [文章编号] 1674-0742(2014)02(b)-0102-02
小儿肺炎是临床常见的儿科呼吸道疾病,患儿机体免疫力下降,细菌侵入从而引起肺部感染,伴随气喘、发热、呼吸困难等临床症状,患儿体质较差,病情发展迅速,上呼吸道及鼻腔粘膜会因为感染而出现肿胀、充血等症状,造成呼吸道阻塞,严重威胁患儿生命及健康发育。为探讨小儿肺炎的有效治疗方式,该研究对该院2011年5月―2013年5月间收治的112例肺炎患儿进行分组研究,报道如下。
1 资料与方法
一般资料
选取该院收治的112例肺炎患儿为研究对象,男60例,女52例,~12 岁,平均年龄(±)岁,病程1~28 d,平均病程(±)d。患儿伴随着发热、咳嗽、流涕、咳痰等症状,胸闷气短,患儿面色苍白或者青紫。患儿入院均接受血常规检查,白细胞计数明显升高,×109/L~×109/L,平均数值为(±)×109/L;X线检查下可见患儿肺部组织出现阴影,肺部炎性明显增大。将患儿随机分为观察组与参考组,各为56例。
方法
患儿入院后均进行常规治疗,患儿治疗期间均停止使用影响药效的药物,同时禁止使用与头孢哌***与舒普深药效相同或相似的药物。观察组患儿采用头孢哌***治疗,剂量为40~80 mg/kg,3次/d,均在饭前服用;观察组患儿采用舒普深80~100 mg/kg溶于10%葡萄糖100~150 mL,静脉滴注,1次/d。治疗中对两组患儿喘息、发热、肺部湿罗音等消失时间进行观察。
疗效判定
显效:患儿体温恢复正常,喘息、咳嗽等临床症状明显改善,肺部?音基本消失;有效:患儿体温恢复正常,临床症状有所改善,肺部?音有所减弱;无效:发热现象无改变, 临床症状无改善甚至加重,肺部?音面积明显扩大,持续时间未改变[1]。
统计方法
,计量资料采用均数±标准差(x±s)表示,进行t检验,计数资料进行χ2检验。
2 结果
两组患儿临床治疗效果比较
观察组患儿治疗显效21例,有效31例,%,参考组患儿治疗显效17例,有效30例,%,两组比较差异有统计学意义(P<),见表1。
两组患儿临床症状消失时间比较
观察组患儿临床症状消失时间明显少于参考组,差异有统计学意义(P<),见表2。
两组患儿不良反应比较
观察组患儿治疗中出现4例呕吐,