1 / 65
文档名称:

政府投资体制中项目法人招投标探析.pdf

格式:pdf   页数:65页
下载后只包含 1 个 PDF 格式的文档,没有任何的图纸或源代码,查看文件列表

如果您已付费下载过本站文档,您可以点这里二次下载

分享

预览

政府投资体制中项目法人招投标探析.pdf

上传人:pw4463 2015/9/29 文件大小:0 KB

下载得到文件列表

政府投资体制中项目法人招投标探析.pdf

相关文档

文档介绍

文档介绍:湖南大学
硕士学位论文
政府投资体制中项目法人招投标探析
姓名:刘敏
申请学位级别:硕士
专业:国际贸易学
指导教师:赖明勇
20080401
摘要必然趋势。目前,我国在如何有效通过市场利用社会资源和相关配套制度建设上仍然滞后。招标是应用技术经济的评价方法和市场经济的竞争机制有组织地开展本文以项目法人招投标作为研究对象,首先从经济学与法律两个方面对招投标进行了全面的、深入的分析,从社会福利、政府的寻租行为、交易费用以及项目招标组合四个经济学方面进行了分析,并从法律方面分析表明,虽然项目法人招投标目前尚不够成熟,但是总体来说,由于其有着减轻政府财政负担、提高政府声誉和形象、最大化开发利用资源、节约政府开支、减少浪费、更好地满足民众需求、提高资源运营效率和增加扩大资源运营效益等优势,应该是目前乃至将施项目为研究对象,从经济与法律方面进行分析比较,最后从以科学的行政决策确定项目法人招标、采取行之有效的激励与约束措施、推进相关配套产业的发展、整合行政资源及完善项目法人招标立法四个方面提出了相应的对策建议。政府投资体制创新,是我国经济发展阶段的要求,也是我国政府职能转换的择优成交的一种高级的规范化的交易方式,主要运用于工程建设、货物采购等普通领域。项目法人招标研究是一个全新的课题,其目的是把招投标制度应用到政府投资领域中,建立一套全新的投资规范,实现有效监管和效益最大化的统一。来的发展趋势。同时论文从相应的项目法人的应用条件、程序的引入、基本模式的分析以及基本模式的设计进行了分析与比较,并相应的对项目法人招标问题进行了分析。然后,结合以上的分析基础,以北京��年奥运会比赛场馆及相关设关键词:招投标;项目法人招标;投资体制倾�学位论文�
舯����咖������.�如�锄����吖��鷈�����舶���������鷑���.���畂���琽���,�������锄���������曲����舯���鎐�����Ⅱ�����������鷇���印�����锄���鷄����巧��∞����鏻���閏������������,����痵���.�����,��甧�����穑畂����������適��打�����嬲�����骼行��畆���,����,���如�����������向�������’�����,�������,�����琣�政府投资体制中项�ㄈ宿酝侗晏轿���’����������,����,�痩�����’��仃������.����
.������������������������叮����������丘�����,�危甧������������;������帧�学位论文����.����籐���
插图索引项目投资控制流程图⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯�招标机制引入后的短期社会福利效应分析⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯.�图��招标机制引入后的长期社会福利效应分析⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯.��模式图⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯�图��寻租的基本寻租的基本博弈模型⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯.�政府投资体制中项�ㄈ吮�痘程轿���
附表索引相关产业的投资一收益分析⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯.�体育场馆项目招标评价体系⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯�表��顾�学位论文��
日期:础∥月≯日作者签名:��导师签名:鹩卟峻日期:川年伊日作者签名:程叠匆��湖南大学学位论文原创性声明学位论文版权使用授权书本人郑重声明:,本论文不包含任何其他个人或集体已经发表或撰写的成果作品。对本文的研究做出重要贡献的个人和集体,。本学位论文作者完全了解学校有关保留、使用学位论文的规定,同意学校保留并向国家有关部门或机构送交论文的复印件和电子版,允许论文被查阅和借阅。本人授权湖南大学可以将本学位论文的全部或部分内容编入有关数据库进行检索,可以采用影印、缩印或扫描等复制手段保存和汇编本学位论文。本学位论文属于年解密后适用本授权书。�朐谝陨舷嘤Ψ娇蚰诖颉�耄��⒈C芸冢���⒉槐C芸凇�
第��导论��选题背景及意义府通过无偿资金补助等提供支持。广义的项目法人招标除��J酵猓�褂�法人招标的应用领域、项目数量逐年增加,特别是近年来,为启动民间投资,许多省出台了不少政策措施来吸引资金,然而在社会公益事业和基础设施建设领域,由于项目在决策阶段,尤其是在确定项目的投资主体或组建项目法人时,存在比较严重的行政性垄断,使得各类非政府投资主体很难公平地获得投资机会,阻碍社会公益性和基础设施项目建