文档介绍：2011 理论研究
7 总419期
我国银行业市场势力
与行业效率关系的实证研究*
汪贵浦 1,曹郦胜 1,麻晔 2
(1. 浙江工业大学经济与管理学院,浙江杭州 310023;2. 浙江大学经济学院,浙江杭州 310027)
摘要:本文研究了我国银行业市场势力及其与行业效率之间的关系,分别以我国银行业的成本效率、规模
效率和技术效率为因变量,以市场势力、银行规模、资产配置能力、产权结构、创新程度和稳定性为自变量,构
建了三个效率影响因素模型,对市场势力与行业成本效率、规模效率和技术效率的关系进行了分析。结果发现,
在总体水平上,市场势力与成本效率、技术效率之间存在显著的负影响,对规模效率的影响不显著。
关键词:市场势力;成本效率;规模效率;技术效率;银行业
中图分类号: 文献标识码:A 文章编号:1007-9041-2011(07)-0004-06
我国目前银行业金融机构主要包括了 4 家国有商国外关于市场势力与行业效率关系的研究主要集
业银行,13 家股份制商业银行,115 家城市商业银行, 中在市场势力与成本效率的研究上。Hicks(1953)首
626 家农村信用社,银行业资产总额占我国全部金融次提出“安逸生活假说”,其主要观点是市场势力和
机构总资产的 90% 以上,可以说银行业在我国金融成本效率之间存在负相关关系,市场势力的存在必然
业中处于绝对的主体地位。在银行业对我国经济发展导致成本的无效率。随后由 Berger and Hannan(1998)
起到重要促进作用的同时,其高集中、高垄断现象却对其进行了详细的描述,并以赫芬达尔指数代表市场
一直存在,银行业高集中、高垄断现象是否会导致银势力,对美国银行业的市场势力与成本效率之间的关
行效率下降呢?本文综合分析了我国 13 家银行成本系进行了计量分析,认为市场势力与成本效率之间存
效率、规模效率、技术效率及它们与我国银行业市场在负相关关系,结论支持“安逸生活假说”。
势力之间的关系,试图得出我国银行市场势力和银行我国对银行行业效率和市场势力关系方面的研究
业效率之间的关系。较少。在银行成本效率研究方面,张超、顾锋、邸强
一、国内外文献综述(2005)运用随机前沿分析方法对 2000-2002 年国内
国外对市场势力的研究开展的较早、也较为成熟, 13 家商业银行的成本效率进行测量。严太华,郝岩
在理论和实证方面都做了大量的研究。Demsetz( 1973) (2008)采用随机前沿方法,分析了我国 10 家商业银
提出了效率假说,他认为大厂商的高收益率来源于效行 2001-2007 年期内的成本效率。刘国华,侯宁(2008)
率提高所导致的成本下降,而不是由于大厂商运用运用随机前沿法对 1996-2006 年间国内 14 家主要商
市场势力所导致的价格对边际成本的偏离。Peltzman 业银行的成本效率进行测量。
(1977)在对相关产业进行研究后,支持 Demsetz 的在银行技术效率研究方面,崔春艳、孙涛(2010)
效率假说。但 Clarke,Davies and Waterson(1984) 利用数据包络分析方法( DEA ) 对 2004-2006