文档介绍：厦门大学学位论文著作权使用声明本人同意厦门大学根据《中华人民共和国学位条例暂行实施办法》等规定保留和使用此学位论文,并向主管部门或其指定机构送交学位论文��ㄖ街拾婧偷缱影�,允许学位论文进入厦门大学图书馆及其数据库被查阅、借阅。本人同意厦门大学将学位论文加入全国博士、硕士学位论文共建单位数据库进行检索,将学位论文的标题和摘要汇编出版,采用影印、缩印或者其它方式合理复制学位论文。本学位论文属于:�.经厦门大学保密委员会审查核定的保密学位论文,于年月日解密,解密后适用上述授权。�.不保密,适用上述授权。�朐谝陨舷嘤�ê拍诖颉啊�或填上相应内容。保密学位论文应是已经厦门大学保密委员会审定过的学位论文,未经厦门大学保密委员会审定的学位论文均为公开学位论文。此声明栏不填写的,默认为公开学位论文,均适用上述授权。�声明人�┟�:日�
内容摘要保护时,要兼顾社会公共利益,满足公众、教育及科研机构对信息的需求。第一章首先对《指令》立法背景及历史形成进行详细介绍,以说明其其对数据库的保护并不完善。而《指令》在理由陈述中一再强调的立法目第二章从经济学角度分析建立数据库特殊权利的成本,指出在数据、信息的产生造成阻碍;而对数据库的内容授予专有权,将会阻碍公众获得第三章首先对我国数据库产业现状进行分析,指出我国的数据库产业反而阻碍其发展。基于此,并结合我国数据库保护的立法及司法现状,提关键字:数据库:特殊权利:反不正当竞争法数据库投资的巨大和侵权的简易之间的反差,极大地挫败了数据库制作者投资的积极性,从而对数据库产业的发展造成消极影响。因此需要对数据库提供法律保护,为数据库产业的繁荣发展创造条件。但在对数据库因此如何建立一个合理的数据库保护模式成为近年来国内外学界争论的焦点。本文对《欧洲议会与欧盟理事会关于数据库法律保护的指令��/��韵录虺啤吨噶睢�进行评析,并结合利益平衡理论和经济学分析对数据库特殊权利需要面对的问题进行讨论。最后立足于我国当前的形势,建议整合现有法律保护数据库。全文除引言和结论外分为三章,主要内容如下:实际上是在部分利益集团的游说下形成的。随后对《指令》的内容进行介绍及评析:由于对“实质性”定义的模糊、强制许可制度的缺乏等原因,的,通过统一欧盟成员国对数据库保护的法律来促进数据库产业的发展也并未实现,欧盟��年对《指令》的评估报告明确指出《指令》的实施并未对欧盟数据库产业产生积极影响。信息和知识产生的生产链,简单的在生产链的某个点授予更高保护会对新信息,侵害到公众的思想和***。因此在数据库保护立法中,必须坚持和贯彻利益平衡原则。处于形成阶段,与欧美还有很大的差距。强知识产权模式不仅不会促进,出整合现有的合同法、著作权法及反不正当竞争法对数据库合理的保护。
“��/�疎��,��.��.��.��琣��甈��.��/�疎��瑃��.��.��琹��”��/�疎�琲��瓵��,�.
甌��,��瑃��籄��猆��琾��籥��.��,��,��.��:��;��
录言⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯。�第一章欧盟��菘庵噶�的评析⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯.�第二章数据库特殊权利保护模式之困境⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯�第三章我国数据库法律保护的现状及路径选择⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯.�目引第一节�噶�的立法背景及历史演变⋯⋯⋯二、历史演变⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯.�第二节�噶�的主要内容及评析⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯第三节�噶�的实施成效⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯本章小结⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯第一节赋予数据库特殊权利的经济成本⋯⋯二、限制使用公共信息⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯�第二节数据库中的利益平衡问题一、对数据库制作者的激励与使用者对数据库的需求、使用之间的平二、数据库法律保护中个人利益与公共利益的平衡⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯..�本章小结⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯。⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯�第一节我国数据库产业及法律保护现状一、立法背景⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯.�一、理由陈述⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯.�二、实体条款⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯.�三、内容的评析⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯.�一、寻租⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯�三