文档介绍：2005第五届中国经济学年会投稿
——区域经济学
中国转型时期城市化与经济增长的实证研究
史晋川钱陈
(浙江大学经济学院,310027)
作者:史晋川(1957~),浙江大学经济学院教授、博导;钱陈(1976~),浙江大学经济学院2003级博士生。通讯作者:钱陈,通信地址:浙江大学玉泉校区13舍407室,310027; 5; Email:******@ qimans@ 。
二○○五年七月杭州·玉泉第1稿
中国转型时期城市化与经济增长的实证研究
摘要: 本文对中的提高对经济增长的作用进行了实证研究。结果发现,当考虑城市化率的内生性问题时,估计结果有了明显的提高;并发现在控制了其他变量的情况下,当城市化率提高一倍时,人均GDP也可增加约一倍。在此基础上,本文进一步利用回归结果,分析了影响我的各种因素,其中发现财政收支政策、土地利用政策、市场化程度和城市行政等级等因素对城市化水平的影响相当显著,并对此做了进一步的分析。
关键词:城市化、经济增长、实证研究
经济增长和城市化是在人类社会进步和经济发展过程中相伴相随的现象。跨均而言一个国家的城市化率与人均GDP(均取对数)(Henderson,2000)。Lucas(1988)首次较为明确地提出了城市与经济增长的命题。此后城市化和经济增长不仅为理论界所关注 Henderson(2004)已对这方面的研究工作做了一个非常好的综述。
,而且日益为各国政府及政策研究部门所关注,1996的联合国人居署报告《城市化的世界》和1999/2000年的世界发展报告通过对全世界大量国家的经济发展和城市化过程的考察,进一步指出“城市是经济增长的发动机”,城市化和城市发展是促进经济增长和消除贫穷的重要途径和措施。
在国内学者的研究中,周一星(1997)较早地利用1977年世界上157个国家和地区的资料,发现城市化和经济增长之间存在着十分明显的对数关系:,其中为城市化率,为人均GDP;徐雪梅和王燕(2004)则利用中国2002年266个地级及以上城市的数据进一步验证了上述模型,并发现在其他条件不变的情况下,若城市化水平每提高一个百分点,%。王金营(2003)利用OECD国家和其他主要国家的数据,对城市化和经济增长进行了相关性分析;并使用Logistic模型对英国、日本、美国、韩国、德国、巴西和印度等国家的城市化率和人均GDP两者的关系进行了较好的拟合。刘庆东和刘岸东(2004)则利用贵州省1978~2002的数据,对经济增长和结构变化对城市化的作用进行了分析。但上述研究均存在着不足:一是均把人均GDP作为城市化水平的解释变量,主要讨论的是什么因素影响了城市化水平这一问题,而不是城市化率提高到底对经济增长有怎样的影响;二是模型的设定过于简单,只考虑了城市化率和人均GDP两个变量而缺乏足够的控制变量,这会导致分析上的严重误差和虚假回归。
针对上述研究的不足,特别是目前对中国这方面的实证研究仍较为缺乏的情况,本节将拟用全国1998~2002年间262个地级及以上城市的面板数据,对城市化水平提高能促进经济增长这一命题进行验证,并将着重考虑城市化率这一变量的内生性问题及其对结果的影响。第一节对城市化与经济增长的作用机理进行简单的理论分析,并在此基础上进行计量模型的设定;第二节先对数据结构和指标构造进行一些说明,然后分城市化率为外生或内生两种情况对计量结果进行比较分析;第三节通过对城市化水平的影响因素的分析,为促进我国的城市化和经济增长提供一些简单的政策建议;最后为小结。
一、理论分析和模型设定
城市化是经济发展中的重要现象,它实际上包括了经济增长当中的两个重要的变化,一是经济结构的转变,即一个国家或地区的经济活动从以农业生产为主转向以工业和服务业为主;二是人口和经济活动(主要指工业和服务业)在地理空间上的聚集过程,即不同规模和类型的城市不断出现并日益扩大。一般来说,人们更倾向于用“工业化”来表述前者,而用“城市化”来表述后者,即城市化更关注的是经济的空间集聚问题。为什么城市化能促进经济的增长呢?Henderson(2000)指出一个国家在从以农业为基础的经济向以工业和服务业为主导的经济发展过程中,人口和产业集聚在城市地区的高度集中,可以提高工业或服务业生产者之间信息外溢的效率,形成更加高效的劳动力市场,并且有利于节省生产者之间货物交换时或者将产品销售给本地居民时的交通运输成本,进而提高经济整体运行的效率。除了技术层面的原因之外,Davis and Henderson(2003)还强调了政治和制度变迁过程对城市化的影响,比如,他们指出一个国家或地区民主化的程度可以影响城