文档介绍：如何基于标准命题:从双向细目表走向测验设计框架定的某个知识点的认知要求;考察内容和考察目标的比例傲重。一、双向细目表在基于标准命题中存在的问题摘要:教师基于标准的命题是实施基于标准评价的前提,也是教师常态工作之一。作为命题的一种重要工具,双向细目表并没有很好地体现出基于标准命题的要求。本文在分析双向细目表存在问题的基础上,并加以改进,提出一种测验设计框架,从而为教师基于标准的命题提供一种参照。关键词:课程标准命题双向细目表测验设计框架基于标准的命题是指教师以课程标准为依据,进行测试题目的开发,并使得测验与课程标准相一致。要实施基于标准的评价,仅仅依靠高风险测试绺呖肌⒅锌的引导是远远不够的,课堂层面上教师的测验是主阵地,也是最终的落实点。而命题是测验的准备,这必然引申出—个重要的话题——教师如何基于标准命题。遗憾的是,在实践中,教师往往凭经验编制试卷,甚至随意挑选题目组合试卷。事实上,教师选用的测试题题目也大多不是评价专门机构或专业人员开发、编制的。无疑,如何有效地为教师提供一种基于标准命题的框架就成为当下之急。命题需要—定的分析工具和设计放案,双向细目表就是其中最常用的一种。双向细目表1目表包含三个要素:考察内容,如课程标准中规定某个单元知识;考察目标,如课程标准规l考察目标不可否认,从操作的角度看,双向细目表科学、规范地为教师命题提供了便利。如从内容及认知要求上,双向细且表具有较高的内容效度,也比较好地回答了一些该门考试在能力上“考什么”的问题,体现了基于标准命题的一些特点。但是,双向细目表也存在不足。首先,—个明显的缺陷是考察目标范围太窄。在中国学术期刊网上以“双向细目表”为关键词进行搜索,可查到N恼隆这些资料基本上把双向细且表中的考察目标简单定为:记忆、理解、应用,并没有全面反映课程标准规定的认知要求。其次,双向细目表关注于测试的内容,而命题的其它必要因素,如试题背后所蕴涵的价值问题、评分细则、难度、题型、题量等,并没有得到应有的重视。最后,双向细目表只是命题的一个组成部分,缺乏总体规划。命题是由一定的程序组成。崔允都邵朝友华东师范大学课程与教学研究所教授上海华东师范大学课程与教学研究所硕士研究生上海考察内容7记忆理解应用—昂—舶l2%
\纬度魍\\(Km輊二、测验设计框架:基于标准命题的蓝图如命题目的、题目的评分方法、测试时间等,但双向细目表只关注了试题编制中的一部分。为了更好地促进教师基于标准进行命题,在吸取、保留双向细目表优点的基础上,针对上述问题,我们对双向细目表做进一步的改进。1命题作为评价的重要环节,自然需要与课程标准保持一致,从相关的文献来看,评价与课程标准的一致性可从鑫扯壤纯疾见表2其中的测试内容、认知要求对应于双向细目表中的考察内容和考察目标。对于认知要求,我们可借鉴新修订的布鲁姆目标分类。作为对前人的超越,新修订的布鲁姆目标分类非常完32认知要求价值取向评价要求断测试题目中测试题目求的价值计划课程标准的具体目议,并能决决的问题认知过程维很好地概括了学生学习活动的表现方式。测试内容范围难度题量教学引导评价内容课程标准期所考察的韦伯与课程标的认知深望学生学习课程目标(Nm准内容是度与课程的知识范围获得均衡一样的期望学生与评价需要的测试题达到的要学生正确答目数量求一样题所需知识范围一样该标准用该标准关设置该标准的每个课程来检查评