文档介绍：《白沙历史地理学报》第3期,2007年4月,第32-74页。
台湾国立彰化师范大学历史学研究所出版发行。
历史地理学的学科特性及其若干研究动向述评
侯甬坚
(陕西师范大学西北历史环境与经济社会发展研究中心陕西西安 710062)
摘要:近代以来,历史地理学处在历史学、地理学相互接触面上不断求取进步,受学科基本特性——质的规定性影响,一直保持着学科的最大特点——兼为历史学、地理学发展贡献自身的学科价值。个别地理学者近年提出历史地理学的名实之辨问题,显系学术史和历史地理学研究情形不熟悉所致,因而难以附议。然而,其极力强调的历史地理学“研究社会历史发展与地理环境关系的重要性与必要性”,具有积极的学科建设意义,有助于形成新的学科定义,本文对此提出了增改意见。近20多年来,中文文献中的“历史地理学”表述,比之“历史地理”表述,更体现了一种学科整体有所发展的意识和态势;历史自然地理、尤其是历史人文地理之下的三级分支逐渐增多,人称“泛历史地理化”现象,对此种分支学科建立方式,本文强调重在对理论和实例进行深入的学术研究,而不应该是简单的机械复制。历史地理学研究的终极目标,同样是超越学科意义的,即如何展现人类时空发展全景,如何有利于人类社会进步、文明的演进和发展、人类与自然的永久和谐相处。
关键词:历史地理学;学科特性;人类;时空全景;研究动向;定义;终极目标
一、引言
“作为时间上变异描述的‘历史学’和作为空间上变异描述的地理学,两者不能结合起来——在这个意义上就没有‘历史地理学’的地位”。——, ,《地理学性质的透视》(北京:商务印书馆,黎樵译,1963年),页102。
距今已接近半个世纪了,,有了同行学人对这段话的理解及辛勤的学术实践活动,在学术之林中也就有了历史地理学的位置。
在人类与自然、历史与地理、社会与空间之间建立起相关而新颖的认识,正是历史地理学的魅力所在。由于同人类、文化和各个生产行业的起源及其发展的物质基础、演进历史有关,所以,这一学科与其所包含的学识,逻辑上具有一种利于人类群体和社会安身立命的禀性和超越时空界限的特殊价值。许多关于不同民族起源、迁徙和重建家园的过程,乃至地域社会发展走向的猜想和论证,均可从历史地理学角度获得一种支持性判别和诉求。
本文的研讨,相对于积累丰厚的历史学和地理学理论,已很难达到或超过经典著作的水平。因此,目下研讨的实际意义,只是限定在现阶段的历史地理学范围内,就学界的研究动向和某些不同认识,在尽可能深入分析的同时,表达一下我们出自历史地理学本身的判断和见解。
二、历史地理学的学科特性
有关历史地理学概念及其属性追根溯源式的探讨,或发散式的认识,一向都很重要,其间又以历史地理学学科特性的认识把握最为基本,否则仍然可能在一些枝杈上因认识上的分歧而导致分道扬镳。探讨这一类问题,不可能没有不同意见,但尽可能保持思维的广阔性和论述的亲和力,赢得更多同行同行,却是最基本的要求。
(一)自然地理:历史演进的物质基础
只要一触及近代自然地理的内容,脑海中就会出现康德(1724-1804)的名字,这究竟是为什么?因为康德过去曾区别过“现在的地理”和“古老的地理”, 理查德·哈特向,《地理学的性质——当前地理学思想述评》(北京:商务印书馆,叶光庭译,1996年),页215。
这是历史地理学同康德发生关系的地方。此外,康德的《自然通史和天体论》论述了自然演化的问题,也就有了同历史地理学精神上的关联。
据说,在1756-1796年间,作为哲学家身份的康德,曾在柯尼斯堡大学大约反复讲授了48个学期的“自然地理学”课,尽管有人分析康德讲授自然地理学,“只不过是取得哲学思考的经验知识的途经罢了”, 理查德·哈特向,《地理学的性质——当前地理学思想述评》,页22。
在后世仍然避免不了有人对他的思想进行种种评论。在1990年康德《历史理性批判文集》中译本“译序”中,历史学者兼译者的何兆武先生评论说:“和一切旧时代的历史理论一样,康德的历史哲学也没有能避免两个根本性的缺陷。第一,他不能正确理解历史的物质基础,从而也就不可能揭示历史发展的客观规律性及其与物质生产发展的联系。第二是,他不能正确认识只有人民群众的实践活动才是历史的创造力;于是他把历史的发展单纯归结为理性原则自我实现的过程”。康德,《历史理性批判文集》(北京:商务印书馆,何兆武译,1990年),页3。
大概正是由于从康德那个时代起,自然地理成为了大学课程名称,以后就被人们普遍接受了。本节所说的“自然地理”词义,在现阶段,已经为许多人换成了“自然环境”一词。然而,在具体的论述中,论者是有不同的表述。1845-1846年,马克思、恩格斯合著了《费尔巴哈——唯物