文档介绍：我国经济增长与经济结构、财政收入、居民收入关系之研究
───基于面版模型的实证分析
【摘要】本文基于1995年至2008年全国各地区经济发展的有关数据,以需求为导向建立了中国东、中、西部经济增长与财政收入、第二产业增加值、第三产业增加值、居民收入等诸要素关系的面版模型,分析和评价了诸影响因素间的关系及其对中国经济增长和居民收入的影响。通过预测和分析,提出促进经济增长和增加居民收入的建议。
【关键词】经济增长数据匹配协整面版模型
引言
改革开放以来,我国经济总量和财政收入显著增长、经济结构不断调整,城镇人均可支配收入、农民人均纯收入相应增长,人民生活水平不断提高。但是进入21世纪特别是受2008年国际金融危机影响,我国经济增长与财政收入增加、经济结构的调整优化、居民收入的提高之间的不协调发展现象逐渐显现。如何在保证经济增长的同时,实现财政收入稳步增加、加快调整经济结构、增加居民收入,是摆在我们面前的严峻课题,研究我国经济增长与经济结构、财政收入、居民收入关系,对我国地区经济增长和优化经济结构、增加财政收入、居民收入都具有重大意义。
二、主要经济指标统计数据的匹配度
(一)全国GDP与地区GDP加总数据的匹配度
按照我国目前的核算制度,国家GDP和地区GDP是分别核算的,我国各地区GDP之高与全国核算GDP数据由来已久,%,%,随后差率逐年攀升,%,2009年上半年接近10%。究其差异原因主要有三个方面:一是地区间存在重复统计的因素,母公司和子公司有可能将跨地区生产经营活动同时统计在本地区,造成重复统计;二是国家和地区使用的基础资料不一致的因素,由于我国各地区经济差异较大,针对基础资料的缺口,很难制定全国统一的推算标准,全国统一的服务业调查制度的缺失也导致各地区服务统计状况差异较大,近年来服务业发展迅速,差异直接传导到GDP上;三是外部环境的影响,出于考核过关或政绩需要,存在少数地区高估GDP的可能性。受以上三个主要因素的影响,全国GDP和各地区加总的GDP差异无法避免。在分析地区经济增长与有关统计数据的关系时,应使用地区层面的统计数据,才能保证数据的匹配度。从长期看,随着国家GDP核算制度改革力度的加大,全国核算GDP和各地区加总的GDP差异将从根本上得到解决。
(二)我国经济增长、经济结构、财政收入、居民收入等统计数据的匹配度
反映我国经济增长的核心指标GDP,一般在计算时要扣除价格因素计算实际增长率,而反映经济结构变动的一、二、三次产业增加值占GDP的比重一般是按照当年价格计算的,
财政收入数据来源于财政部门,居民收入目前多使用城镇居民人均可支配收入和农村人均纯收入来分别代表城镇和农村人均收入。因此,这四类指标间基于数据是否扣除价格指数因素、数据来源渠道的不一致等因素影响、在分析经济增长与其余三指标之间的关系时,还要考虑通货膨胀、会计制度改革带来财政收入统计口径的变化等因素,才能实现统计数据的匹配。
三、基于面板模型分析财政收入、经济结构与居民收入对经济增长的影响
(一)变量的选取
根据大赛组委会提供的统计数据和研究对象,本文通过选取1995年——2008年31个地区的gdp(利用地区生产总值指数对生产总值进行指数缩减)、财政收入、第二产业增加值、第三产业增加值和城镇居民收入构建面板数据(考虑到地区农村人均纯收入资料的缺失,以及城镇居民可支配收入与居民收入的高度关联性,用城镇居民人均可支配收入代表居民收入),分析各省gdp与其他指标的关系。本文中数据均自于大赛组委会提供的统计数据和历年《中国统计年鉴》。
(二)变量的相关检验
1. 建立堆砌数据的模型,通过建立辅助回归方程说明模型存在多重共线性,故在建面板数据模型之前要对指标进行处理。
由于财政收入、居民收入、第二产业增加值、第三产业增加值之间具有高度相关性,故需在建模前对其进行处理,为充分保留原始变量的信息,对财政收入、居民收入、第二产业增加值、第三产业增加值提取主成份(提取四个主成份),以达到消除多重共线性的目的。
得到的主成份得分如下表所示。
ID
F1
F2
F3
F4
北京-1995
-
北京-1996
-
北京-1997
-
北京-1998
-
北京-1999
-
北京-2000
-