文档介绍：H o U s lN G s c lE N c E 斜
-.|
_ ●
霉 ij!j6I jil15; 】8;—嚣]il曼l口I
■一
A D 10ll=Ijjl一● 15;jjl 鹾 jjll口IljI R e—l口If0 ∞ K e l口I15;禽嚣 1l=一 l口I
某高层建筑鉴定及加固改造
■赵俊一 Z h ao Ju nyi
邹超 Z h o u C h a o
圃l2007.
H oU s lN G s c IE N c E 斜
表 1 周期(s )及 X 、Y 方向平动系数比较
(2) 大楼除基础底板的混凝土强 2 位移比较
度能达到原设计要求外,上部结构及从表 2 、表 3 可以看出,地震作
构件的混凝土强度均低于原设计要求。用下大楼原结构和局部改动后的基底
(3) 大楼的倾斜很小,建筑物无剪力、弯矩以及最大位移和层间最大
明显沉降裂缝、变形和移位,表明地基位移基本相同,风荷载作用下的位移
基础处于安全稳定状态。也基本相同。这进一步表明局部改动
大楼改动后抗震性能评估后对原结构在房屋抗震性能上无明显
图 2 大楼结构计算模型
根据大楼的现场检测结果以及局影响。
部拟改动的平面布置和使用要求,对综上分析,该大楼局部改动后, 后对原结构在房屋抗震性能上影响很
大楼按原结构和局部改动后的情况分其周期和振型、质量与基底地震作小。
别进行抗震验算(图 2)。大楼抗震设防用、地震作用及风荷载作用下的位移
情况:抗震设防烈度为 7 度,设计基等变化均很小,因此,大楼局部改动 3 确定加固方案
本地震加速度 O .1 g ,lV 类场地,设
表 2 质量与基底地震作用比较
计地震第一组。建筑物重要性类别为
丙类建筑。框架梁、柱以及混凝土抗
震墙抗震等级均为二级。将大楼改动
前后的结构动力特性进行比较如下:
2 周期与振型比较
采用上述模型计算得出的前 9 个
周期以及振型见表 1 。
从表中可以得出:大楼局部改动
后,结构整体刚度略微有所减小,周
期略微偏长。大楼局部改动前后结构
8 3 .6 9 8 4 .5 3 1 .0 7 5
自振周期以及振型基本保持不变,表 x 向地震层间最大位移角
1 /9 4 5 1 /9 4 2 1 .0 0 3
明局部改动后对原结构在自振周期以
顶层最大位移 9 0 .3 5 8 9 -2 9 0 .9 8 8
及振型上基本无影响。 Y 向地震层间最大位移角
1/9 1 9 1/9 2 9 0 .9 8 9
2_2 _2 质量与基底地震作用比较
顶层最大位移 3 1 .2 1 3 1 -2 8 1 .0 0 2
质量(单位:t)与基底地震作用(力 x 向风载层间最大位移角
, lu J ^ l 1 /2 6 6 4 1 /2 6 5 8 1 .O 0 2
单位:k N ,弯矩单位:k N — m )比较
顶层最大位移 4 3 .2 O 4 3 .9 7 1 .O 18
见表 2 。 Y 向风载层间最大位移角
, l口Jf R ^ 1 , 1 门 8 3 3 1 ,1