文档介绍：:..共和主义的政治理论共和主义政治理论的起点是一个有着悠久历史的政治思想传统(Pocock,1975)。与共和主义传统联系在一起的名字包括:罗马共和国时期的西塞罗;文艺复兴时期意大利城市共和国的一些作家,尤其是马基雅维里一一《李维史论》(theDiscourses)的作者“天才的马基雅维里”(thedivineMachiavel);英国内战和共和国时期及其后的詹姆斯•哈林顿(JamesHarrington)、阿尔杰农•西德尼(AlgernonSydney)以及其他一群不甚知名的人物;18世纪英国、美国和法国的诸多支持共和国(monwealth)的理论家,这些理论家 共和派(monwealthmen)(Robbins,1959) 受到了约翰•洛克以及后来的孟德斯鸠男爵的重大影响;事实上,他们有足够的理由将洛克和孟德斯鸠视为自己阵营中的人他们的文献还包括《加图来信》(Cato’sLetters,TrenchardandGordon,1971)和大西洋彼岸美国的《联邦主义者文集FederalistPapers,Madison,Hamiltonandjay,1987)。由共和主义者塑造的政治思维方式与政治思想习惯在今天依然有效,他们与众不同的主题就是:尽管自由的事业从根本上说取决于法律和国家__这主要是因为人民只有在宪法之下才能享受他们的自由,但是,掌权者仍然是一种内在的威胁,人民不得不尽力“让无赖保持诚实”((。因此,自由的代价就是公民美德(civicvirtue),这种美德既包括积极自愿地参与政府,也包括对统治者保持永恒的警惕。美国的共和主义者倾向于取消君主制,而英国的共和主义者则满足于用宪政制约国王。孟德斯鸠(Montesquieu,1989:70)i明白无误地指出,英国是一个“隐藏在君主制形式之下的共和国”(Rahe,1992:524)>參llo我本人在共和主义思想传统中发现了一个令人极为振奋的思想和理想资源,在这篇文章中,我希望能够揭示其理由(参见Pettit,1997)。iii不过,应当指出的是,在挖掘这一富有灵感的传统过程中,我并非孤军奋战。在过去的几十年里,历史学家如约翰•波考克(JohnPocock,1975)、昆廷•斯金纳(QuentinSkinner,1978、1983、1984)不仅向我们展现了共和主义的思维方式,而且他们还向我们证明,它可以为当代政治提供一个崭新的视角。特别是,斯金纳已经证明,它可以为我们提供一种新的理解自由的方式,而我本人的论证就是建立在这一基础之上的。另一方面,卡斯•森斯坦(CassSunstein,1990、1993a、1993b)iv等法学家则追溯了19世纪后期美国独特的共和主义传统,并强烈地主张这种传统对美国的宪法做出了与众不同的解释,而且更一般地说,它为我们理解政府的作用提供了一种深刻的洞见。犯罪学家和控制理论家,像曾经和我进行过密切合作的约翰•布莱斯怀特(JohnBraithwaite,BraithwaiteandPettit,1990),v在共和主义传统中发现了一套令人信服的思想,它既能说明我们应该对一个控制系统(regulatorysystem) 比如说,刑事司法体系__提出什么样的要求,又能说明我们对如何满足这壁要求应该持有什么样的期望(AyresandBraithwaite,1992)。vi当然,在最近一些年来开始描绘共和主义的路线并试图积极吸收共和主义思想资源的诸多评论家中,他们只是突出的几个代表而已。vii我本人探究共和主义政治理论的路径是将重点放在自由观念(thenotionoffreedom)上,这是共和主义思想家们普遍接受的观念,而且其他的共和主义主张都是由这一理想推导出来的。在这篇文章的第一部分中我将介绍共和主义的自由理想,然后在第二部分中我将力图展现这一理想对于当代政治思想的意义。(TheConstantconnection)19世纪早期,本杰明•贡斯当(BenjaminConstant,1988)viii发表了一篇题为“古代人的自由与现代人的自由”(TheLibertyoftheAncientsandtheLibertyoftheModerns)的著名的演讲。他将现代人的自由看作是无干涉的自由(theabsenceofinterference),亦即我们所熟悉的消极自由或自由主义的自由:我是自由的,因为“没有人可以干涉我的行动”(Berlin,1958:7);另一方面,他将古代人的自由看作是一种从理想上说直接参与自治民主的自由:我是自由的,不是因为我没有受到其他人的控制,而是因为我与其他人分享着控制所有人的权力。古代人的自由是伊