文档介绍：绵阳师范学院学生社团工作调查问卷数据分析报告调查时间:游仙校区2016年3月22日高新校区2016年3月23日调查地点:绵阳师范学院高新校区和游仙校区调查负责人:校学生会社团部部长张蕾、陈思静校学生会社团部副部长王琴、邱小刚、王芮、杨锐调查对象:各二级学院社团部代表、各社团的负责人及成员代表调查方法:游仙校区采用纸质档填写的方式,高新校区采用网上填报的方式进行问卷收集调查分工:前期调研由游仙校区校社团部干事负责,调查问卷由校学生会社团部负责人设计,全体成员讨论确定。文字整理:游仙校区校学生会社团部副部长杨锐数据分析及报告:游仙校区校学生会社团部副部长杨锐一、前言我校学生社团发展正处于攻坚克难的关键时期,在学校团委印发的《绵阳师范学院团委二〇一六年工作计划及月度工作要点》中,明确将“学生社团建设”作为年度工作重点。我部门为更好地完成学校团委交付的工作与任务,更高效地落实学生社团建设工作,进一步加强对学生社团的了解,充分发挥学生组织“自我教育、自我管理、自我服务”的“三自”作用,把教育、管理和服务工作充分融入学生社团建设工作和校园文化建设工作中。因此,本次社团问题收集以调查问卷为基本形式,广泛收集参与社团和社团管理工作同学的意见和建议,并整理数据和社团问题进行集中反映。问卷信息及调查情况问卷共设置18个题目,其中选择题12个、简答题3个、打分题2个、排序题1个。问题内容包括信息统计类4个、社团管理及发展类4个、团队建设类3个、建议意见类3个、综合评分类2个、社团内部管理类1个、开课活动类1个。本次调查总人数为550人,高新校区452人,游仙校区98人,占参与社团总人次(含一人加入多个社团的情况,所以以人次记)%,。550名受访人群中,绝大部分是积极参与社团活动和工作的社团成员,导致本次调查问卷的部分数据(例如参与课程、活动的积极程度、对社团工作、活动的了解程度)都比真实整体水平高。调查问卷数据分析题目2反映:个别类型社团受欢迎程度(感兴趣程度)差距大。两校区社团类型感兴趣程度排名一致,从高到低排列为:兴趣爱好类、社会实践类、文艺表演类、体育健身类、理论学****类。兴趣爱好类和社会实践类两者受欢迎程度相近,文艺表演类和体育健身类相近,理论学****类受欢迎程度最低。两校区受访者选择理论学****类的选择次数百分比为:%、%,体育健身类的选择次数百分比为:%、%。根据最近的社团建设项目——建议每个学院建立1-2个理论性社团,开展难度大,受欢迎程度低。造成这一结果的原因之一,可能和我校理论性社团的数量少和影响小的现状有关。再结合体育健身类社团受欢迎程度不高的现象,反映出我校这两类社团存在学生的参与性不高,活动的趣味性不强。题目3、4反映:在成员培养工作方面还需加大力度。Q4:参与社团已经一学期,你认为是否达到了当初的目的?%%完全没有达到,%%%%参与本次问卷调查的社团成员大部分算是在社团里表现积极的同学,从以上数据显示,超50%的成员表示“没有完全达到预期目标”,更有近20%的高新校区受访者和近10%的游仙校区受访者表示“没有多少收获”。如果将此次问卷的调查对象针对“在社团里表现不积极的”成员,则第三项“没有多少收获”的数据将会占更大比重。数据说明,“社团作为校园文化的主阵地作用”还需进一步加大力度加强、落实。在社团成员培养方面还需要加大力度,培养社团负责人的工作应作为二级学院社团部乃至校社团部的常规工作项。要想建设一个好的团队,首先得从“领头羊”抓起。题目5反映:社团开课应更加注重趣味性和成员的可参与性。Q5:请问你对社团的日常开课有什么感受?答案选项高新各项百分比游仙各项百分比课程内容充实,%%课程时间过长,%%课程内容有些无聊,%%很少参与课程,%%%%社团开课属于社团常规工作,不仅能够传播知识,弥补单一课堂传授知识的局限性,还能培养大学生自觉学****和培养新技能的能力。受众是学生就如同教学,要以收益为测评社团开课质量的依据。但超1/5的社团成员认为:社团开课内容无趣,兴趣减弱,真实整体水平将会更高。再结合平时社团成员不一致的上课时间和社团的经费情况等因素,应该调整社团的开课频率,以将更多的精力和时间花在课程的内容和创新上,整体提升社团的课程质量。题目6、7反映:社团应多注重相互间和自主性的交流。Q6:社团成员内部交流多吗?答案选项高新社团负责人高新社团成员非常多,都成了很好的朋友,%%比