文档介绍：试论法律应用中推理的可废止性指导教师何向东教授逻辑学专业硕士研究生王春丽摘要近几年,法律逻辑的存在不断受到北美等地西方逻辑学家、法官和律师的质疑。相关研究只注意法律推理的�问降�演绎和归纳模型,而没有充分有效地处理那种对法律来说最为基本的推理类型,即,可废止推理������模型,按照这个模型,当一个有例外规则或概括被应用于一个案件时,产生一个似真推论,该推论可能在某些情形下失败,也可能为支持一个结论提供证据。与之相应,在具体的法律应用中对如下问题的讨论也较少:比如,什么是法律推理的可废止性��赏评硎欠窬哂锌煞现沟男灾�应采取什么样的方法以实现可废止法律推理的模型化�煞现狗�赏评矶苑�墒导�岵��裁囱�挠跋�等等。沃尔顿认为,法律逻辑是模型化的第三种推理类型,即可废止推理的非形式逻辑。可废止性推理对法律实践具有很重要的作用,鉴于此,本文就法律应用中推理的可废止性问题对可废止性种类进行逐一梳理;考查法律应用中推理可废止的必要性;本文还将讨论的是,如果法律应用中的推理具有可废止性,那么,可以采用哪些方法对之模型化�本文主要由四部分组成。在第一部分,区别五种可废止性,即本体论的、概念的、认识的、证成的和条件句的可废止性,并讨论了与法律相关的可废止性。第二部分,分析证成失败现象在法律推理中是否起作用,并给出法律应用中推理可废止性的特征。本章是本文的重点。‘第三部分,根据目前可废止推理的研究,讨论这种推理模型化可能采取的几个热点问题。本文认为对于可废止推理的模型化,非单调逻辑虽不是必要的,但可以说它是模拟这种现象的自然方法,而用论证逻辑或者非形式逻辑方法也是一种有希望的选择。本章也是本文的难点。第四部分,针对我国目前法律论证中存在的问题,将就可废止推理研究对我国法律实践的重要性做出总结和展望。关键词:可废止性法律证成非单调逻辑逻辑的性质两南人学硕十学竹论文摘要�����
.���������琧�����琫����琷������两南大学硕十学位论文������������琖�������.������琲���:�����瑃����������,�����.���������琤����琻���瑃������瑃���������������,�������琻���瑃���甪�����,����籩�����籥�������琲�������,�������瑃����,������������疭��,��������琩��������甌����盿����甀������甌����,�
籒������两南人学硕��宦畚���������.������������������瑃����篋������;�����,��
苊骰裕�鄯�陕呒�械耐旗����泄�缁峥蒲�����:�.文献综述法律应用中推理的可废止性问题,属于法律逻辑的范畴。关于法律逻辑的学科性质,如今学界几乎已达成这样的共识:法律逻辑��的性质通常都被界定为一门应用逻辑��,即逻辑学在法律科学或法律领域中的应用。【�课蘼凼枪�獾摹***�律逻辑”或“司法逻辑��故枪�诘摹安门新呒�被颉吧笈新呒�保�涔刈⒌闹�要对象无不是法律科学或法律领域中推理������蚵壑������姆治鲇�评价问题。【�考此�嵌荚谄笸佳芯糠�陕呒�耐坡酃嬖蛭侍狻�法律逻辑研究者们的初衷是要为司法判决或裁判的合理性提供逻辑辩护,其基本设想是提供一套���逻辑推论规则给诉讼博弈的裁判者进行司法裁决。无论如何,法律逻辑、司法逻辑、裁判逻辑或审判逻辑等理论家们在讨论法律推理和法律论证的分析与评价时,形式逻辑的推论规则无疑是最基本的、必不可少的。��但目前法学界、逻辑学界及人工智能方面的很多专家学者认为,用现代逻辑把法律推理�蚍�陕壑�进行形式化以构建法律逻辑系统,存在着很大的局限性。比如,法律推理�蚍�陕壑�具有可废止性�虺瓶沙废�曰蚩芍の毙�,这类推理是不能够用现代逻辑推理有效性的标准去衡量、去进行形式化的,因为它不仅要求推理形式的正确,还要求前提内容的真实及前提对结论的支持或者说结论的可接受性。有关法律应用中所谓“可废止推理”的文献近来被大量出版。然而,关于什么是可废止性的问题却很少被关注,成果也不系统。直觉地讲,法律推理的可废止性就是法律或者法律推理的一个特性,并且对它的理解也将意味着在法律应用中怎样去理解。比如在逻辑系统中,非单调逻辑,将意味着去刻画那些不依赖于系统而存在的一个独立现象。近几年,学界提出两个问题:一是关于法律推理是否真的是可废止的。因此,现在是比较普遍的关注可废止性以及法律应用中推理可废止的相关性问题。一是关于法律推理的分析,即假定法律推理是可废止的,对它的模型化是否需要使用一些非单调逻辑。最近得到论证,这是不必要的。本文就是想以此为出发点,主要参考国内外一些逻辑学、法律、人工智能与计算机方面的专家,如荷兰