文档介绍：适宜技术、技术进步与我国不同地区经济增长的比较研究
韦镇坤
(上海财经大学经济学院)
摘要:本文首先通过理论模型证明了一国或一地区发展适宜技术是实现经济增长的最优路径,接着在计量检验我国东中西部典型省(市)技术、资本和劳动力分别贡献率的基础上进一步从实践说明了发展适宜技术对不同地区经济增长的重要意义,最后结合各省自身要素禀赋的特点分析了不同省份经济增长存在差异的原因,同时进行了深入细致的比较研究。指出在技术推动经济增长的时候要采用适宜技术才能使资源得到最合理的利用,经济得到最大程度的科学发展。
关键词:内生增长模型适宜技术技术进步技术进步贡献率经济增长最优路径
一、理论背景
怎样才能保持一国或一个地区经济快速、健康、稳定发展呢?这不仅是广大发展中国家面临的全新课题,而且对于我国来说也是迫切需要解决的理论和现实问题,因为它关系到我国国民经济发展战略、长远规划的制定及人民生活水平的提高。究竟该采取什么样的技术发展战略呢?
索洛(Solow)建立了一个外生技术进步模型,论证了技术进步对长期经济增长的重要作用。罗默(Rome)等建立了技术进步的内生增长模型,克服了边际报酬递减的限制,从而论证了维持经济长期增长的内在动力。以罗默、卢卡斯、巴罗等为代表的新经济增长理论相对于以索洛、斯旺为代表的新古典经济增长理论来说更进了一步,一般认为内生技术进步是推动一国或一个地区经济增长的源泉。
但对于不同国家或地区即使采用同样的技术,经济发展的绩效为何有很大差异呢?例如在发达国家和发展中国家两者之间作个比较,即使两者同时采用了发达国家发明的同一种技术,但应用之后对经济发展带来的影响也许相差很大,这一直是困扰许多经济学家的问题。下面列出一些经济学家的不同解释:
Acemoglu and Zilibotti(2001)认为发达国家研发技术时只考虑发达国家的要素禀赋结构是指熟练劳动和非熟练劳动力的比例.
,而不会考虑发展中国家的要素禀赋结构。因此,尽管发展中国家可以像发达国家一样获得最新技术,但这种技术和本国要素禀赋之间还是会存在不匹配,因而会造成经济绩效的差异;Basu and weil(1998)认为对于经济的特定要素组合,落后以利用由发达国家创造出来的技术,这种采用对经济发展才是最有效的。Evenson and Westphal(1995)认为采用新技术需要隐性知识导致发展中国家技术收敛过程减缓;Parente and Prescott(1994)认为不同国家之间采用新技术面临不同障碍造成了国家之间经济绩效的差距,但并没有做出合理解释;林毅夫和张鹏飞在假定技术变迁成本发展中国家小于发达国家前提下,运用比较优势理论分析发展中国家要素禀赋的动态变化,进而采用适宜技术能使资本和劳动力配合最恰当的生产技术(例如:技术含量太高的设备,低知识技能水平的工人不具有操作的优势;而技术含量太低的设备,又浪费高素质的劳动力。显然,这两者都不是适宜技术。)
(Appropriate Technology),在一定条件下,发展中国家最终可赶上发达国家;黄梅波和司同辉采用跨时均衡方法,建立了一个内生增长模型来论证适宜技术及动态升级对经济最优增长路径的影响。
本文正是受这些理论的启发,基于AK模型的分析方法,构建了一个连续时间的两部门模型,以家庭和企业最优化为出发点的内生经济增长模型,说明了适宜技术和技术进步对我国不同地区最优经济增长的意义。
二、基本模型
模型的假设
任何一个地区(包括不同省份)在其经济发展的每个时期均需投入资本、劳动力和技术形成要素组合进行生产活动,因此模型首先要建立一个考虑资本、劳动力和技术的生产函数以反映这一生产过程。
假定社会企业存在两部门,研究开发部门和物质生产部门,研究开发部门服从于生产部门的要求,
企业收益是通过生产部门的收益来衡量,并且假定社会上每个企业都很类似,可设:
研究开发部门:资本存量比例:
劳动力比例:
物质生产部门:资本存量比例:
劳动力比例:
为企业知识存量,研发部门的(,) 水平决定知识存量。由于假定企业都很类似,所以我们可以把每个企业看作是一种社会技术水平。并且是推动企业物质生产部门进行生产的一个重要因素。
如果我们再考虑干中学(Learning-by-doing)和知识外溢,随着单个企业资本存量的增加,社会总资本存量(=Σ)也会增加,与此同时工人熟练程度会提高,也可以促进生产效率的提高,从而增加产出,所以我们可以把工人技能的提高一部分原因归因于的增加。
因而我们可以看作研发部门技术()、总资本存量()与要素、共同对生产起作用。这样我们就可以把企业生产函数假设为柯布-道格拉斯函数:,则企业的产出由下式给出
该生产函数形式