文档介绍：马克思经济危机理论——邓莹马克思经济危机理论是马克思主义经济学说的重要组成部分,是研究自由资本主义现实经济危机的产物,它将随着经济危机实践的发展而不断发展。对马克思经济危机理论在当代发展的研究,具有重要的理论意义。(一),这期间马克思在研究政治经济学的过程中逐渐形成了他对经济危机问题的一些观点,并将这些看法分散在他的部分著作中得以展现,这些成果形成了马克思危机理论的基本观点。他在这个阶段所进行的有关经济危机问题的探索,为其后来的理论研究奠定了坚实的基础。在马克思早期最具代表性的经济学著作《哲学的贫困》中,他写道“供求之间的正确比例早就不存在了。它已经过时了;它只有在生产资料有限、交换是在极狭隘的范围内进行的时候,才可能存在。随着大工业的产生,这种正确比例必然消失;由于自然规律的必然性,生产一定要经过繁荣、衰退、危机、停滞、新的繁荣等等周而复始的更替”。此时马克思已经发现了资本主义生产具有周期性的特征,而危机则是这周期循环过程中的一个阶段。同时他还指出“生产的无政府状态是灾难丛生的根源”。一年后,在布鲁塞尔民主协会公众大会上马克思发表了题为《关于自由贸易的演说》,又进一步将资本主义生产的周期循环表述为“繁荣、生产过剩、停滞、危机”等阶段,这一表述上的改变充分说明马克思此时已经看到生产过剩与经济危机之间存在的必然联系,使其研究有了进一步发展。1848年2月出版发行的《共产党宣言》,不仅是科学社会主义的第一个纲领性文件,同时也是马克思将商业危机与资本主义制度联系起来的重要研究成果,他和恩格斯在其中明确提出了资本主义生产力和生产关系的矛盾是经济危机根源的结论:“生产力已经增长到这种关系所不能容纳的地步,资产阶级的关系已经阻碍生产力的发展;而当生产力一开始突破这种障碍的时候,就使整个资产阶级社会陷入混乱状态,就使资产阶级的所有制的存在受到威胁”。而且马克思还认为资产阶级在其自身范围内无法克服这种危机,因为资产阶级用来克服危机的方法“一方面是破坏大量生产力,另一方面是夺取新的市场,更加彻底地榨取旧的市场。……这不过是资产阶级在准备更全面更猛烈的危机的一种办法,不过是使防止危机的手段愈来愈少的一种办法”。此时的马克思将生产过剩的商业危机作为资本主义生产方式基本矛盾的产物,把危机与资本主义制度联系起来,将其对危机问题的研究引入了一个更加深入的阶段。1850年马克思在总结了1848年革命经验的基础上,指出“新的革命只有在新的危机之后才有可能。但是新的革命的来临像新的危机的来临一样是不可避免的”。他在分析了无产阶级革命与经济危机关系的同时阐述了危机发生的客观必然性。《政治经济学批判导言》是马克思为自己计划中的政治经济学著作而写的,在这部手稿中马克思第一次详细叙述了他的政治经济学研究对象及方法问题,并根据这一思想提出了他经济学巨著结构的初步方案。按计划他把写作内容分为五篇,并将最后一篇的标题定为“世界市场和危机”,在随后的《政治经济学批判(1857—1858年手稿)》中也多次做了同样的写作安排。将危机问题放在理论体系的最后来加以阐述,充分说明马克思已经对资本主义经济危机的逻辑结构有了较为准确的把握,危机理论的基本框架已经确立。在建立起危机理论的基本框架后,马克思一方面将他原先研究的有关经济危机的内容加以概括、整理,另一方面按照他所设想的逻辑顺序从各个方面对经济危机进行系统研究和理论上的阐述,这期间的研究成果集中体现在他所撰写的《政治经济学批判(1857—1858年手稿)》及其后出版的《政治经济学批判》第一分册中。在1857—1858年手稿中,马克思第一次对商品、劳动、价值、货币和资本作了详细而系统的探讨。他指出在简单的商品流通中就己经蕴含着危机爆发的可能性,这种可能性是伴随着货币流通手段和支付手段两种职能的发挥而产生的。在形成马克思经济危机理论的过程中,除了阐述自己对危机理论的看法外,还批判部分资产阶级经济学家的危机观点,这也构成了马克思危机理论的内容之一。在这部手稿中,马克思就深刻批判了李嘉图的局部危机论。李嘉图认为“产品总是要用产品或劳务购买的,货币只是实现交换的媒介,某一种商品可能生产过多,在市场上过剩的程度可以使其不能偿还所用资本,但就全部商品来说这种情形是不可能的”。显然,李嘉图只承认资本主义社会存在个别商品的生产过剩,而否认普遍的生产过剩。对此马克思指出“在生产过剩的普遍危机中,矛盾并不是出现在各种生产资本之间,而是出现在产业资本和借贷资本之间,即出现在直接包含在生产过程中的资本和在生产过程以外独立(相对独立)地作为货币出现的资本之间”。他认为资本再生产和积累的顺利进行是以生产出