文档介绍：要摘该试验以太湖水为原水,运行大约一年的时间对外压和内压两种膜进行比较,讨论过滤周期聪词奔渖舷路聪淳,反洗流量/M庋鼓す送恳参痟,,而对浊度和微生物的去除效果较好,且其对浊度和微生物的去随着水环境污染的加剧和饮用水水质标准的提高,传统水处理工艺在效能方面渐显不足。作为水处理领域中最具有发展潜力的膜分离技术应运而生。超滤技术具有出水浊度低,占地面积小的优点。在水处理中的应用越来越广泛。两种膜的稳定运行工况。试验中还对比了常规水处理工艺与混凝一超滤工艺出水的水质情况。首先,试验考察了两种膜的最佳预处理运行工况,试验发现混凝能够减缓超滤膜跨膜压力增长的趋势,这主要是因为混凝减小了水中颗粒的荷电性质,减小了颗粒之间和颗粒与膜之间的作用力,从而使泥饼层在反洗时更易洗脱。其次,对于膜组件的相关参数的实验表明:内压膜的最佳运行工况为过滤/过滤周期聪戳髁可戏聪./路聪痟,上反洗时间路聪。外压膜的回收率较内压膜好,但外压膜抗冲击负荷能力较差。通过试验对比可知,,对的去除效果很好,而对的去除受前处理的影响,经过膜过滤后,水中的碱度和余氯基本无变化。内压膜出水浊度在韵拢珻娜除可以达到%以上,外压膜出水效果较内压膜略差,但是浊度情况没有明显的差别。因此,从整体污染物去除效果看,超滤膜技术处理生活饮用水方面更具有优势,该方法操作简单、处理效率高、反应速度快,具有较强的可行性。关键词:超滤;膜过滤;膜通量;物理和化学清洗;论文类型:应用研究兰州交通大学硕士学位论文
嘞闭,,.甇.。砀,砀篣籱瓼,..,/,/甇痟甦猂,.%.甿;;.產;一—
目录摘要⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯.⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯.⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯.⋯⋯⋯⋯⋯⋯.第滦髀邸璴试验课题背景⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯,..⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯.:⋯⋯⋯⋯⋯⋯。水资源及水资源污染现状⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯..常规给水工艺的局限性⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯..国内外饮用水工艺研究现状⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯。超滤在饮用水方面的研究及应用⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯:⋯。第鲁嘶纠砺奂澳の廴究刂啤超滤处理原理⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯.⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯。超滤膜的操作参数⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯影响膜通量的主要因素⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯膜污染模型⋯⋯⋯⋯。.⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯第率匝楦趴觥试验课题目的及内容⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯.试验课题的意义⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯实验流程⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯.原水水质特点⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯.膜组件工艺参数⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯..⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯.:⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯.分析仪器及试验试剂⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯..⋯.⋯.⋯...⋯⋯.⋯..⋯.⋯.⋯............⋯⋯⋯..⋯.⋯.⋯.⋯.⋯⋯⋯⋯...⋯..⋯⋯....⋯.⋯.⋯......⋯.⋯.⋯
.!.⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯.超滤膜污染分析⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯.工艺比较⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯。⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯本章小结:⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯第滤陡脑焐杓啤给水厂设计规模⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯。:⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯一总图布置⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯工艺流程设计⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯.凰А运行费用估算⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯第陆崧塾胍饧结论⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯~主要创新点⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯.需解决的问题⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯.谢⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯