文档介绍：会计论文:新会计准则下公允价值计量问题【摘要】本文从公允价值的含义比较入手,分析了公允价值的特征和意义,总结了将公允价值计量模式纳入新会计准则体系后可能对资本市场和上市公司带来的影响,并对公允价值在我国的运用现状作出了相应的评析。[the]fromthefairvalueofthefairvalue,thispaperanalyzesthecharacteristicsandsignificance,ountingstandardsofcapitalmarket,pany,andthefairvalueoftheusesituationinourcountryhasmadethecorrespondingevaluation.[关键词]公允价值;新会计准则;计量模式[keywords]thefairvalue,ountingstandards;Measurementmodel近十几年来,公允价值一直是国际会计界的一个热点问题。国际会计准则委员会(IASB)和美国财务会计准则委员会(FASB)等机构都对公允价值进行了积极的探讨和研究,我国在1997年首度引入公允价值作为计量属性之一,但由于各方面原因,相关准则的实施并没有达到令人满意的效果。2006年2月我国在新颁布的会计准则中将重新公允价值纳入财务信息披露的框架之中,再一次将公允价值的相关问题放在了聚光灯下。美国财务会计准则委员会(ountingstandardsboard,FASB)于2006年9月正式发布了美国财务会计准则第157号(ountingStandards,SFAS157)———公允价值计量。将公允价值定义为“市场交易者在有序交易中,销售资产收到的或转移负债支付的价格”。现行国际财务报告准则(IFRS)对公允价值的定义为“公平交易中,熟悉情况的当事人自愿据以进行资产交换或负债清偿的金额”。英国会计准则委员会(UKASB)在财务会计报告准则第7号(FRS7)《购买会计中的公允价值》中指出公允价值是熟悉情况的资源双方在一项公平而非强迫或清算小说中交换一项资产或负债的金额。加拿大特许会计师协会(CIAC)对公允价值的定义是:“公允价值指没有受到强制的熟悉情况的自愿双方在一项公平交易中商定的对家的金额。我国财政部在2006年2月15日发布的新《企业会计准则—基本准则》中,对公允价值所下的定义是:“在公允价值计量下,资产和负债按照在公平交易中,熟悉情况的交易双方自愿进行资产交换或者债务清偿的金额计量。”可见,我国的公允价值表述与国际会计准则基本一致。为了进一步理解公允价值的含义,本文仅对SFAS与IFRS中公允价值的概念进行比较。就其相同点来说:第一,两者的前提都是假定企业是持续经营的实体,没有计划或没有需要进行清算,减少其营业规模,或按不利条件从事交易。第二,他们都强调了交易形成的条件,美国财务会计准则要求有秩序地交易中形成的价格,国际财务会计准则要求公平交易中达成的自愿的交易。也就是说交易双方是平等的主体,不存在强势的、或受胁迫的一方来影响公允价值的形成。针对定价主体的不同,焦授青,杨成文(2007)认为市场定价是最符合公允标准的价格,意味市场价格是整个市场竞争博弈的结果,它可以相对地体现整个市场的公允性,如果存在市场价格,交易双方也无需进行协商。二、