文档介绍：中国地方政府绩效评估管理比较摘要:我国地方政府在行政管理和服务中承担着广泛和重要的职能,地方政府的绩效如何对当地的社会经济发展起着至关重要的作用。准确地考核地方政府绩效是促进地方政府改善、提升绩效的基础,有利于引导、促进地方干部树立科学的发展观;有利于促进地方政府转变职能,提高办事效率和服务质量,提高政府信誉和形象。因此,对我国地方政府绩效评估模式进行深入研究,具有重要的理论价值和现实价值。本文选取福建省、甘肃省和青岛市两省一市的绩效评估实践进行比较分析,对政府绩效评估主体、评估内容和方式进行比较研究,最后在实际调查的基础上提出了合理化建议及对策。关键词:绩效评估;地方政府;对策政府绩效评估是将政府及其各职能部门的实际工作结果与绩效目标相比较,评估政府组织实际工作的成果,从而对政府组织的绩效进行全面的评估。具体地说,就是通过政府部门自我评估、专家评估、公民及舆论评估等多重评估体制,运用科学方法和程序,对政府组织这一行为主体的业绩、实际作为及其所产生的影响作尽可能准确的评估,诊断组织中存在的问题,从而推动政府效率和服务质量的提高。一、政府绩效评估发展概述(一)西方国家绩效评估的实践在当今世界,西方个国家都很重视对政府机构进行绩效估测量。美国政府组织绩效评估最早起源于20世纪30年代,当时美国地方政府就开始了对好政府的追求并且以效率为核心对政府的运作进行测量与评估。20世纪60年代后期,以弗雷德里克森为代表的“新公共行政学”发展了社会公平的理论,主张“公平至上”,强调公共行政的顾客导向。另外,历任美国总统也都很关注政府部门的绩效管理问题,政府绩效评估甚至成为克林顿政府行政改革的主导思想。1993年7月,美国国会通过了《政府绩效和结果法》,将政府绩效评估制度化法定化;布什政府于2003年开始推行部门绩效“报告卡”制度,设立绩效基准和等级评估标准制度。总体说来,美国政府绩效研究基于涉及内容广泛、事实与数据而颇具说服力,研究和实践水平相对较高,成为了绩效评估领域的佼佼者。英国政府绩效评估始于1979年的“雷纳评审”。雷纳评审是对政府部门工作特定方面的调查、研究、审视和评价活动,评审的重点是政府机构的经济和效率水平。后来又发展到由社会进行对政府工作的评估。此后,在英美国家的带动下,政府绩效评估在其他国家也广泛的发展开来,在澳大利亚、新西兰、加拿大等国家先后引入类似政府绩效评估体制。(二)目前我国地方政府绩效管理的探索在改革开放30余年来,我国的社会主义市场经济体制不断巩固完善,市场经济的发展特别是加入wto,使现有的经济体制要与国际接轨,这就要求建立起适应全球化、与市场机制相协调的行政体制。近年来,地方政府在变革观念、转变职能、改革行为方式的同时,借鉴和引进国际流行的新的管理技术和方法,根据地方的具体情况,进行了独特的优化与创新。其中比较典型的绩效评估模式有:。切实转变了政府机关工作作风和提高为人民服务质量,建设更加廉洁、勤政、务实、高效的政府机关。——珠海市率先启动“万人评政府”活动。2002年,珠海市向社会发放了民意调查问卷,考核各被测评单位的工作情况以及社会满意程度。--目标责任制。从2002年开始,青岛就开始实施学****型、创新型、竞争型、服务型政府机关建设,由机关、社会形成多层次的督查体系,利用目标管理考核软件系统对各单位重点工作目标进行监管和调控,并加强社会舆论和媒体的约束力。——甘肃省将评价工作委托兰州大学中国地方政府绩效评价中心组织实施,开创了我国第三方评价政府绩效的先河。《哈尔滨市政府绩效管理条例》是将绩效管理上升到了法制化的高度,成为全国第一个地方政府绩效评估立法。目前,我国个地方政府都不同程度地开展了政府绩效评估工作,取得了一定成效,但是,我国目前的地方政府绩效评估无论在理论上还是实践上还存在许多问题和不足,有待于进一步完善。二、我国地方政府绩效评估模式比较目前,我国大部分省、区、市不同程度地开展了政府绩效评估工作,在借鉴西方政府绩效评估成功经验的基础上,结合自身实际,勇于探索、大胆创新,形成了各具特色的绩效评估模式。本文选取福建省、甘肃省以及青岛市作为研究对象,分析比较了几个典型的政府绩效评估模式。(一),在政府的领导下有计划、有目的地针对福建省行政管理的效率、效能以及国有企业生产经营管理的效果、效率、效益等情况进行检查监督的“效能建设”活动,同时,着力改变机关作风、提高效率、提升对企业和公民的服务质量和水平的“勤政建设”活动,还成立了的福建省机关效能建设领导小组,负责统筹规划。评估主要包括三种形式:(1)指标考核。福建省直机关绩效评估指标紧紧