文档介绍：法律电影赏析论文法律电影赏析论文2009年05月11日星期一1429法律电影赏析论文法学院第一天教授就说过你老妈说她爱你别轻易相信想讨回公道就到妓院想被人干就上法庭。就算你的委托人有罪司法制度才不管我也不在乎不管怎样每个被告都有权获得最好的辩护。那么真相呢真相那种真相难道还有别的真相吗那种真相是真的我说的才是--我为陪审团员塑造的真相。--《一级恐惧》台词内容摘要英美法系和我们大陆法系的法律制度有许多方面的明显差异。大陆法系以制定法为主要渊源采用纠问式诉讼程序而英美法系以判例法为主要渊源采用对抗式。本文将简单介绍美国司法体系中对人权的保障、基本制度和无罪推定以及无罪推定在中国的体现。关键词米兰达警告判例制度大陪审团制三级双轨无罪推定一、保障人权一米兰达警告早在法律电影赏析这门课刚一开始就有听过米兰达警告。米兰达是亚利桑那州一个被告在诉讼中当事人和辩护律师主张警察在询问犯罪嫌疑人以前应该给他美国宪法给予犯罪嫌疑人的权利的警告要不然警察取得的口供不能作为证据。米兰达警告事实上来自于辩护律师的辩护词。说宪法给予的权利如果没有这个警告的话就得不到充分的保护和实施。他认为他的委托人因为没有受到这个警告所以委托人的口供就不能用来做证据他要求把这个证据排除。最后这个案子到了最高法院最高法院同意了认为他的答辩是有道理的就采纳了。这就成为最高法院判例的一部分。二对被告的权利保护美国宪法对被告权利的保护主要在14个宪法的修正案里面。第一个就是排除经过违反宪法的措施所取得的证据。辩护律师如果认为控方的有一些证据是经过非法的措施取得的辩护律师有权利要求法院排除这个证据。有了这个要求的话法官就要举行听证会。要求排除证据的根据主要有两条一个是搜查一个是询问。宪法要求搜查要经过合法的程序询问也要按照合法的方法。米兰达案子就是这样发生的。这一条州有选择的权利可以采纳可以不采纳。但是沉默权律师援助的权利等都必须赋予刑事被告。在美国的诉讼过程中任何当事人都可以随时引用宪法这对我们的司法制度有很大的影响。侦察过程中如果发现有一些证据可以证明被告无罪而控方不提供辩护律师不知道那么很可能在诉讼过程中可能会产生错案。电影《我的表兄》幽默诙谐地揭示了这一点控方和辩护律师在证据上是资源共享的彼此有权利知道对方所掌握的证据。刑事案件中经常有一些证人自己有污点证人的污点是无罪推定的一部分。如果辩护律师在进行交叉询问的时候不知道他有犯罪记录的话他的证词就不能使用。小陪审团如果不知道证人的犯罪记录的话可能对他会作出错误的判断。我们的无罪证据包括和证人的可信性有关的一切东西。它不仅是典型的不在现场的证据还包括凡是影响控方证人的可信性的证据。二、两种制度一判例制度美国的法律制度和英国的传统是一样的是判例制度也叫普通法。判例制度是指每一个案子到法院的时候经过司法审查法官作出的判决就会成为法律的一部分。美国的宪法条文很短但是它的内容很丰富这些都是从法院的判例来的。在电影《一级恐惧中》也有体现当法官询问艾伦是否了解对自己的控告时艾伦的辩护律师说被告的答复可能会对自己不利所以指示他不予回答并拿出了之前州政府控告艾波案请法官参考然后得到了许可。二大陪审团制度联邦宪法规定所有的重罪也就是可以判有期徒刑一年以上的罪名都要经过大陪审团才能够起诉。大陪审团由23人组成听证时必须有至少16人在场听完后必须12人投票通过。如果通过