文档介绍：绪论
选题的目的及意义
加气站是一个易燃、易爆、有毒的危险场所。在生产区内,分布于各处的工艺装置彼此由各种阀门与管道相通,构成了一个相互关联、相互制约的生产体系。天燃气长期以一定的压力存在于工艺装置和管路中,很容易从老化和松弛的各密封点渗漏出来。同时在加气过程中,残存在管内的天燃气不可避免地也要逸出。不仅操作人员直接置身于这种环境中操作,维修人员也常常在此环境中对各设备管道进行维护修理作业,如果在任何一个工作面上,违反某项安全制度,就极有可能出现燃烧、爆炸事故,甚至造成站毁人亡的恶果。
对天然气加气站进行安全评价研究,可以认识了解到加气站运作工程以及对危险危害因素的认识。认识到存在的危险危害因素,就能全方位的认识加气站,对于某些事故隐患予以消除,从而预防不必要的事故的发生,对于减少事故发生和重大的经济损失有很大的帮助。最主要的意义就是避免人员伤亡。研究过程中将涉及到对加气站评价单元的划分,从而对于天然气加气站中的每一个环节都不会遗漏。
对于西安市太华路天然气加气站的安全评价主要是先认识到它存在着哪些危险危害因素,然后一一对其评价。安全评价是实现安全生产的重要手段和基本程序,是有效提高企业本质安全程度的一项基础性工作;是为安全生产监督管理部门提供决策和技术监督支撑的有利手段;是消除隐患、防范事故的一项重要举措;对有效贯彻我国“安全第一、预防为主”的安全方针具有重要意义
国内外加气站安全评价现状
国外加气站安全评价现状
安全评价技术起源于20世纪30年代。它在20世纪60年代得到了很大的发展,首先应用于美国军事工业。1962年4月美国公布了第一个有关系统安全的说明书《空军弹道导弹系统安全工程》,从此对与民兵式导弹计划有关的承包商提出了系统安全的要求,这是系统安全理论首次实际应用。系统安全工程的发展和应用,为系统安全评价工作奠定了可靠的基础。安全评价的现,实作用又促进许多国家政府、生产经营单位加强对安全评价的研究,开发自己的评价方法,对系统进行事先、事后的评价、分析、预测系统的安全可靠性,努力避免不必要的损失。
由于安全评价在减少事故,特别是重大恶性事故方面取得的巨大效益,许多国家的政府和生产经营单位都愿意投入巨额进行安全评价。据统计,美国各公司共雇用了
3000名左右的风险专业评价和管理人员,美国、加拿大等国就有50余家专门进行安全评价的“安全评价咨询公司”,且业务繁忙。
随着现代科技的迅速发展,特别是数学方法和计算机科学技术的发展,以模糊数学为基础的安全评价方法得到了发展和应用,并拓展了原有的方法和应用范围,如模糊故障树分析、模糊概率法等。计算机专家系统、人工神经系统、计算机模拟技术也应用于对生产系统进行实时、动态的安全评价。
在加气站这一方面,G站安全评价的常用方法有:美国道(Dow)化学公司的火灾、爆炸指数法,英国帝国化学公司蒙得工厂的蒙得评价法,日本的六阶段危险评价法,概率风险评价方法,安全检查表法,预先危险性分析等安全评价的方法,为消除事故隐患做出了贡献。近几年,随着数学方法和计算机科学技术的发展,以模糊数学为基础的安全评价方法,得到了发展和投入应用,并拓展了原有的方法和应用范围,如模糊故障树分析、模糊概率法、应用计算机专家系统、决策支持系统、人工神经网络技术等,对统进行实时、动态的安全评价。美国、英国、G站安全评价方面引入新的数学方法和计算机应用技术,开发了一系列商业化的危险评价软件,在帮助人们找出导致事故发生的主要原因,认识潜在事故的严重程度,并确定减缓危险的方法等方面发挥了很大的作用。除此之外,德国、意大利、G站安全评价基础资料的收集,对CNG加气站的各种事故及事故发生原因进行了充分调查,按各系统主要设备的失效概率进行了分类,G加气站故障率数据库,数据的输入和使用非常方便,为安全性和可靠性分析提供了重要的基础资料。
国内加气站安全评价现状
20世纪80年代初期,安全系统工程引入我国,受到许多大中型生产经营单位和行业管理部门的高度重视。通过吸收、消化国外安全检查表和安全分析方法,机械、冶金、化工、航空、航天等行业开始应用安全分析评价方法,如安全检查表(SCA)、故障树分析(FTA)、故障类型及影响分析(FMFA)、事件树分析(ETA)、预先危险分析(PHA)、危险与可操作性研究(HAZOP)、作业条件危险性评价(LEC)等,有许多生产经营单位将安全检查表和事故树分析法应用到生产班组和操作岗位。。此外,对石油、化工等危险性较大的生产经营单位,应用道化学公司火灾、爆炸危险指数评价方法进行了安全评价,许多行业和地方政府有关部门制定了安全检查表和安全评价标准。
20多年来,我国的安全评价从无到有、从小到大,期间经历了许多曲折。它的发展,吸取了环境影响评价、管理体系认证等其他