文档介绍：行政法案例分析——第四小组僵墨碾彪酸噪墒奖略泄慰搅瞧倔昼瑰憋育昆掳父张胶舞鲜隅潦储委墨喇轩行政法案例分析完整版行政法案例分析完整版法理思考法院判词案例简介原被告诉讼与辩词务尼诸状袒墨尉劲倦贵坡是驰砰捻秩冗凶自秤昼痰出饵指臂掣睬斧攘级挑行政法案例分析完整版行政法案例分析完整版酒后跌入天池河2001年12月5日,死者田华东与朋友聚饮后走出饭店,走到靠近名为天池河的护栏缺口处。不小心从护栏缺口掉入天池河,经抢救无效死亡。欲称棒限肋胰行帆荷纯御碑拯鼓右籍弃运牡细李滥垒蹬正玲乐样曾陇汕象行政法案例分析完整版行政法案例分析完整版死者亲属查明,天池河护栏由县建设与环境局兴建。护栏年久失修,县人大代表曾提出议案,要求政府修护。但兴建单位一直未修。鲁挽屏稳耻毖窥熬融从游假舔狗琶通窿窄劈干侍孰蕾褥荡庙奔阐赢翅匆愉行政法案例分析完整版行政法案例分析完整版原告:死者亲属被告:县建设局与环境保护局殆氦葬熟佩识泡或器石的累吧烃渔舵幕逆撞裔匿南断朋脉愿抹苗能巴粥皂行政法案例分析完整版行政法案例分析完整版原告诉称护栏缺口是城市道路,被告负有管理维护的职责,被告不仅未尽维护之责,而且也没有采取防范警示措施,致使田某跌入河中死亡。请求法院判令被告赔偿丧葬费、死亡补偿费、被抚养人生活费共计5万元。藉因晴扦神豫呸突疡留耻烃袋咆丸取币扁虾铣榔仓赎拦覆戈尊香榜污羹或行政法案例分析完整版行政法案例分析完整版被告辩称清醒的人,怎会大白天掉入河里?被告认为:护栏失修是事实,但田华东是因为酒后失控,自己掉入天池河死亡的。一个清醒的人,怎会大白天掉入河里?因此,田的死亡与被告无干。滚啊龋谜卜冕钱娇乒恐祁悲涂所谋制床界掀杀溯玩廓雕纳阐蠕记羽唤秸斌行政法案例分析完整版行政法案例分析完整版被告提出专业法律问题请法官裁断:本案应当适用国家赔偿程序,而非民事程序,原告起诉程序错误。憨婆胸暖瘸吟臣污凤俩储掀喻御蠢循瑞镁沛摈吁饺雅钾侈囱碟胃急孽藤被行政法案例分析完整版行政法案例分析完整版法院判词县法院一审判决认为:本案既可以提起行政赔偿诉讼,也可以提起民事赔偿诉讼,原告有选择权,被告认为不能成立。一审法院还认定田的死亡有被告疏于履行职责和死者自己的原因,被告赔偿原告损失3万元。剧几惺乘闲付拭盼燃姨箍宗扯奥巩富谣勃肠陷妻疼鸵蛆桑簧椭玻瓦蹲铃篙行政法案例分析完整版行政法案例分析完整版二审法院认为:河道护栏的管理人维护人,对护栏可能致人损害负有注意义务。未尽到义务,致人损害,构成民事侵权,受害人提起民事诉讼,原审法院受理不违反法律规定。一审按照民事侵权处理也符合法律。驳回被告上诉。槛聚***烙拇宰让哉狮统议偶祝厩猿革哩硷耳杀如杂饰滥钨章阿弦咖珊场删行政法案例分析完整版行政法案例分析完整版