文档介绍：对d800相机有关问题的理解与认识很早就想写一篇文章,分享一下d800相机的使用体会,但一直苦于没有时间和精力,更没有全面、系统、成熟的深度体验,所以一直拖延到现在。关于d800相机的争论和疑问一直在论坛上频频出现,身为d800相机上市第一批受用者和中关村ZOLd800论坛版主,的确应该静下心来好好整理一下自己对d800相机的心得,哪怕技术性不是很准确,也比网上营销评测更通俗易懂。很早的时候,在我整理编辑的《d800学****园地》里,已经对d800机器的官方评测和大师们的初步使用评测容纳进去了,但那些评测结果似乎更注重宣传与营销,所以,也只能当做是对d800相机新机型上市“面目”的一个简要的勾画。后来,有些师友用d800相机拍出作品发到论坛上,有些网友看了以后,随感其画质与网上评测大相径庭,于是,提出了“d800相机出片质量不尽人意“的观点,对此,我结合自己的实践体验,提出了反驳意见,并发表了《d800相机出片质量真的不尽人意吗》帖子,得到很多师友们的认同和支持。      后来,闲来茶馆好友也十分关心,看见我频繁解答网友有关d800相机功能机器使用过程中遇到的问题,占有了大量精力,也善意建议我写一篇通俗易懂的文章,具体谈谈d800相机的一些“热点问题”,免得重复提问重复解答;闪念无极好友也曾经建议我写这样一篇文章,让关注d800相机的师友们能够看到d800版主的使用体会。近期,“老阿”师友也综合整理了有关d800相机的有关评测和部分使用者的使用总结,非常简明扼要,重点突出。一篇具有技术含量和具有实际指导意义的使用心得体会,起草以来的确让人费神,因为,官方性能介绍、网上营销评测、个人衡量标准及尺度的不同,很容易带来一种“广告效应与消费欲望”的冲突,让热衷于d800相机的师友们只知道“神器”,而不知道到底“神”在哪些方面?因此,我只有有针对性地针对师友们的提问,再次结合自己进一步的实践,分享自己使用d800相机的真实意见和建议。不妥之处,权当田园健波个人体会,欢迎提出不同的意见和建议。      一、d800相机的上市“魅力“所在      首先,尼康d800是d700相机的“升级版”,这点不可否认。因此,衡量d800相机的参照物理应定位在d700相机方面,这样才具可比性,也才能知道d800相机“神”在哪里?是“神”在与d700的对比上,而不是仅仅“神”在尼康系列机型上的“高像素”方面。目前d4相机已经上市,但依然不是3630万的高像素,所以,可能d800高像素的研制、生产、上市,也有可能成为下一步研发高像素的d4x创造基础性试验经验。d800相机相对于d700相机而言,最直观的感觉就是:d800的“神”主要表现在:3630万的高像素、EXPEED3图像处理器、全高清1920*1080像素短片视频拍摄、51点自动对焦系统且内含15点十字形传感器、100%的取景器覆盖率比d700提升了5个百分点(在准专业级别机型上是首列)、、更广泛的感光度区域等等。      另外,其外观及操控方面,个人通过与d7000、d700、d3x做了些比较,其外观设计秉承了尼康一贯的人体工程设计理念,没有太大的区别。至于做工方面,有关各种评测报告称“d800做工坚实”,这样的评语定位不是很准确,因为d800的做工与d700的做工没有实质性的提升,的确与旗舰型机型无法比拟的,无论是手感,还是沉稳型,都不在一个档次上。所以,个人觉得,言过其实的评测,有时会成为一种误导。一位d7000的师友曾经短信问我“我刚买了d800,但感觉d800的快门震动很大,是不是正常?”,我也明确告诉他这个属于正常现象,d7000属于入门型机型,其机身重量和内部设计,当然与准专业性型、旗舰型相机相比,肯定有着很大的区别。就如d7000的快门声音有种“塑胶”感觉,而d800、d3s、d3x、d4相机的快门声音就是一种“金属”的感觉一样。      二、d800相机的适用人群      我是d800相机的第一批购买者,在此之前,先后购买了了d7000、d3x相机,在使用过程中,d800的手感、拍摄均没有很明显的不足,唯一区别就是高像素带来的一些的后期处理问题。在目前的电脑设备特别是普通的显示屏、图像处理软件上,处理d800图片,有较大的困难。不是电脑速度慢,就是出现电脑“死机”、甚至频繁出现“内存不足”而导致已经处理好的图片无法保存等等问题。究其原因,我们仅仅拥有了“神器”是不够的,更重要地是要也有与“神器”相匹配的大内存、高容量、高分辨率电脑设备和强大的且支持d800的图像处理软件,如果依然使用配置过时的电脑设备真的是远远达不到d800相机大容量图片的处理要求。为什么会出现这种情况?就是因为高像素、高容量所带来的现