濮阳西辛庄村回应建村级市.doc

文档介绍：濮阳西辛庄村回应建“村级市”:没有行政机构和公务员2012年04月16日07:23:06美丽的西辛庄村西辛庄村的双语学校村庄美丽夜景李连成回应“村级市”质疑:没公务员没行政机构“我们两个谈的概念和内容是两回事,俺这个村级市,一没有公务员,二没行政机构,我们的目的就是想让群众过上城里人一样的好日子。”4月14日要建全李连成,通过大河网大河论坛正面回应了于建嵘对“村级市”的质疑。 4月12日12时,中国社会科学院农村发展研究所社会问题研究中心主任于建嵘的一个微博,引爆了网友关于河南濮阳西辛庄要建全国首个“村级市”讨论的热潮。于建嵘在微博中说,西辛庄建村级市,又一个扯蛋的改革,媒体来电想让他谈谈这一改革的重要意义。他对媒体说,这不叫改革,这是瞎胡闹。于建嵘还调侃说,干脆让全国六十多万个村长都成为巿长,或者干脆叫某某国,村长全叫囯王不是更威风?! 该微博发出一天多时间,网友转发5756,评论2000多条。网上瞬间质疑之声一片。网友将于建嵘的说法贴在了大河论坛,很多网友跟帖表达看法。网友“奋斗2009”说,没有调查就没有发言权。于建嵘应该知道这个浅显的道理。希望于专家亲自去西辛庄村去看一看,调查了解一下再来发言。不调查,就乱发言,我认为就是“瞎胡闹”。网友“昆仑神”说,“网上得来终觉浅,绝知此事要躬行”,希望于老师到该村多走一走、看一看,此后,再给一个靠谱的结论。在所谓的“西辛庄村市”没有正式挂牌之前,是什么样的行政建制,没有人能够知晓,而此时,就随口扣一顶“违宪”的帽子,难免多少有些武断! 网友“跟我回中原”说,从世界的范围来看,很多国家的城市,几万人口的很多。不是人口多少决定城市,而是你是否具有城市的特征。我想,李连成能做到的,是相当了不起的,那就是,城市来自于市场,而不是来自于体制。李连成回应质疑:一没公务员二没行政机构我还是个村支书“村级市”到底是一种改革还是胡闹,这条路子是对还是错?对李连成的设想是该批评还是肯定、鼓励和宽容?大河网就这一话题制作了专题,邀请李连成、于建嵘、专家、网友“上坛”讨论,以期对中原经济区建设,对以城镇化为引领的“三化”协调的路子,对新型农村社区等问题有所启发。 4月14日,大河网记者驱车前往河南省濮阳市濮阳县庆祖镇西辛庄村,请李连成就他设想中的村级市、为什么要建村级市等相关问题和网友进行了交流。春日的西辛庄,杨柳依依,百花盛开,广场之上,村民们怡然自得地游玩和锻炼身体,周边的楼房、图书室、医院等在蓝天下显得更加醒目,俨然城市的景象。而西辛庄村带头人李连成却正忙得团团转,他一为村民们的事整天东奔西走,二是为西辛庄“村级市”在5月8日挂牌一事作筹备。听说农村发展研究专家于建嵘说“村级市”是“瞎胡闹”后,李连成并不在意,他说,“概念和内容是两回事,俺这个‘村级市’一没公务员,二不设行政机关,三我还是一个支部书记,我们建市的目的就是想让老百姓过得更好一些。”随后,李连成通过大河网大河论坛向网友讲述了自己对西辛庄“村级市”的认识和见解。李连成说,我们这个“市”,并不是行政级别上的“市”,是村级“市”。成立后的西辛庄市是正村级,我还是一个普普通通的农村支部书记,说到底这个“村级市”就是一个大型新社区。城市里有啥俺也有啥,最大差别是“村级市”里不堵车“我们建市的目的就是想让群众过上城里人的生活”。李连成