文档介绍：中国文学的精神危机与茅盾文学奖的休克治疗
肖鹰
内容提要:进入21世纪以来,伴随着中国社会走向全球化、市场化的深刻转型,中国文学日益陷入深刻的创作危机,呈现出数量高升和质量下跌的现象。当前中国文学面临的是转型期的文学精神危机,这种危机也渗透到茅盾文学奖的评选中,使之丧失了重要的文学导向作用。当下亟须改进评选机制,进而创建具有重大导向作用的国家最高文学奖。
关键词:中国文学诺贝尔文学奖茅盾文学奖
一、当下中国文学面临着深刻的精神危机
中国文学的创作现实表明,进入21世纪以来,作品的数量与质量呈现反比增长状态,在作品数量激增而出现长篇小说年产量达到数以千计的状态下,可称为“佳作”的作品罕见,更不用说伟大传世之作问世了。2008年第七届“茅盾文学奖”(后略为“茅奖”)的评选和颁发,均遭遇公众和舆论的普遍冷淡,该届评委李敬泽表示:“入围的24部作品,哪部获得茅盾文学奖都不会太让人意外,而没得奖的作品中也没有一部会让人觉得遗憾,‘因为在近4年的文坛中,没有诞生过一部惊天动地的作品。’”[①]
为什么新世纪以来中国文学创作品质整体日趋下降?根源就在于当今中国作家文学观念的错误趋向导致了创作意识的误区和创作力的萎缩。在2009年11月珠海召开的《文学:回到思想的前沿》研讨会上,众多批评家、作家都指出了作家们规避现实、思想脱离或落后于时代的现象。李敬泽在这个会议上表达了他对当今中国文学的深刻不满,他说:“尽管上世纪八十年代的文学作品现在看起来很粗糙,却站在那个时代思想的前沿,具有一种直指人心的力量,对那个时代的人们产生了深远的影响。反观今天的文学,尽管在艺术、理论上取得了长足进步,但普遍缺乏思想的深度,而这正是文学面临的最大危机。”[②]当今作家缺少思想深度、思想落后于时代不仅表现在沉迷于封闭和自恋的臆想写作,而且表现于没有历史穿透力和超越的人性洞察力来审视当代现实,只能以自然主义和失败主义的态度面对现实。
著名前辈批评家谢冕明确批评当下中国文艺创作“远离了生活的中心而退居到极端自私的角落”,“很少深入探讨这个急速变化的社会的内在矛盾”,而沉迷于“自说自话”。他说:“目前读诗的人就是那些写诗的人,读小说的人就是那些写小说的人,可能还加上文科的大学生,还有一些业内专业的人员,这是很悲哀的事情,但是确实是事实。如果写诗的人总是自言自语,梦呓一般,别人当然也不买你的诗。”[③]在近年来德国汉学家顾彬多次批评当代中国作家缺少对现实的介入和批判能力、以文学为个人游戏之后,今年日本学者谷川毅也指出:“中国当代文学发展存在的最大问题是,部分作家不具有开放感,他们是封闭的,而不是向世界打开的。”他认为,当代中国作家关注世界的姿态不是敞开的,而是封闭的,即不是把目光向外,从外来审视自身和中国现实。这种自我封闭使当代中国文学不仅缺少现实把握力,而且缺少一种可以直达内心深处的力量,而这种力量是文学“具有影响世界范围内的读者的能力”的根源,因此当代中国文学不能被世界上其他文化读者广泛接受和认可。[④]
在普遍表现出脱离社会现实、自我封闭的创作状态的同时,中国作家也表现出严重的市场化趋向,特别是在面对影视艺术的市场冲击的时候,众多中国作家放弃了文学的审美理想和独立原则,以迎合影视市场为文学写作的目标,“如今的文学写作越来越和影视、新闻争宠,并没有提供文学自己的方式。”[⑤]但