文档介绍：林书豪生涯合同林书豪合同被高估还是低估了【摘要】球员的薪酬或收益价值取决于其球场价值与球场外的商业价值。本文的研究表明,林书豪的球场价值达到NBA一线一般控球后卫的水准,而其商业价值的排名更要靠前得多,因而其XX—XX赛季的薪酬并未被高估,甚至很可能被低估了。这为这个热门的新闻话题提供了较为严谨的证据。【关键词】球员人力资本公允价值薪酬 XX年7月,林书豪与休斯敦火箭队正式签订了3年2510万美元的大合同。对此,不同的球队管理者、球员经纪人、篮球专家、球员甚或球迷都有不同的感觉或看法,议论不休:大多数觉得高估了,但也有少数人觉得并没有高估。本文无意增加这种类似于街头争论甚或争吵式的“分贝”,试图就事论事地评估其公允价值。一、基本理论国际会计准则委员会把公允价值定义为“在公平交易中,熟悉情况的当事人自愿据以进行资产交换或负债清偿的金额”。这里的“当事人”包括了但不限于“完成实际交易的参与者”,还可包括“假设的、设身处地的市场参与者”。从这个意义看,“公允价值”可从两个层面上理解:一是狭义层面,即实际交易的参与者认可就行了;另一个是广义层面的,假设类似的市场参与者面对类似的交易、拥有类似的信息是否会做出类似的选择。因而,从狭义层面上看,林书豪的合同已经是公允的了:买方——火箭队与卖方——林书豪都已经认可了该标的价值,而且火箭队老板、经理等决策者显然既不是慈善家、或许与林书豪也没有什么沾亲带故的关系,要不然也不会在一年前就把他裁掉了。所以,我们这里要讨论的是指“广义层面的公允价值”,或者说,“狭义层面的公允价值”能否在更大的范围内具有说服力。球队与球员的交易是种特殊形态的人力资本,其交易价值对球队而言是种效用价值——能在多大程度上有助于买方经营目标的实现;对球员而言是种收益价值——过去投资形成的人力资本所能获得的收益。本文主要探讨的是前者,因为林书豪原来所在的纽约尼克斯队没有行使匹配权,这说明:林书豪得到的是当时较优的甚或最优的选择;火箭队提供了较高甚或最高的出价,乃至被广泛视为愚蠢的“冤大头”或疯狂的“赌徒”。林书豪对于火箭队而言到底值不值?这主要取决于两个层面或部分:林书豪的球场价值或绩效。火箭队毕竟是从事竞技体育的组织,球队战绩不佳自然也很难获取好的经济效益。林书豪的商业价值。火箭队毕竟是以盈利为主要目的的企业,利润最大化是其基本林书豪职业生涯 XX年12月28日,被金州勇士队下放到NBA发展联盟的雷诺大角羊队。 XX年1月3日,被金州勇士队召回。 XX年1月9日,再次被金州勇士队下放。 XX年2月5日,被勇士队召回。 XX年3月17日,再次被下放至雷诺大角羊队。XX年3月27日,再次被勇士队召回。 XX年12月10日,勇士队确认已裁掉林书豪。 XX年12月12日,林书豪正式宣布签约休斯敦火箭队。XX年12月27日,据《纽约邮报》消息,林书豪签约纽约尼克斯。因为不出众的身体素质被认定无法打好球——被名牌大学斯坦福拒绝——因亚裔身份被歧视嘲讽——成为NBA落选秀——试训遭忽视——4度被下放至NBDL——2度遭勇士火箭裁员——2个赛季辗转4支球队——第一场爆发比赛前一夜睡沙发……这些是林书豪成名之前背后的种种艰辛历程,但这名华裔控卫一直坚持将篮球继续到底,从未放弃追求梦想,林书豪终于开启了自己真正的NBA之旅,但更多的考验,还在后头……《晋江经济报》:N